Взыскание в регрессном порядке

Регресс в законодательстве РФ[ править править код ] В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы. В российском праве регресс следует отличать от суброгации ст. Перечень оснований для возникновения регрессного требования, установленный статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации , является открытым.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Зыкина А. Заявленные требования мотивированы следующим. С г. Совместно проживали до марта г. Право собственности на квартиру было оформлено в долях? После прекращения семейных отношений с ответчиком, истец ипотеку начал оплачивать из собственных средство хотя является собственником?

Поэтому истец вынужден ежемесячно оплачивать кредит, на просьбы истца платить поровну ответчик отказывается, но и отказаться от своей доли в пользу истца также не желает. Кроме того, стороны, как залогодатели обязаны по п. Оформлял страхование квартиры с С ответчиком истец являются солидарными созаемщиками, поэтому, по мнению истца, согласно п. Представитель истца Демидцева Е. Дополнительно суду пояснила, что содержание ответчиком по ее утверждению совместного с истцом ребенка и подача иска ответчиком о вселении в квартиру правового значения по данному спору не имеет.

Доказательств оплаты кредита в исковой период ответчиком не представлено. Никаких договоренностей с ответчиком по оплате кредита истец не имели и не имеют. Сдача квартиры, приобретенной истцом и ответчиком в ипотеку, письменными доказательствами не подтверждена. Представитель ответчика Зыкин А. Кроме того, истец в квартиру ответчика не пускает, препятствует ее вселению в квартиру.

Дело в порядке ч. Бюджет у них был общий. Близко общалась с семьей подруги, ходила и на Дни рождения и на Новый год. Вместе в квартире сделали ремонт. Брали ипотеку, чтобы купить квартиру, были квартиранты в квартире. Расстались они около 2 лет назад. Квартиру сдавали, чтобы платить ипотеку.

Неприязненных отношений не испытывает. Дочь и зять взяли ипотеку в г. Квартиру оформили в долях, по? Ипотеку с г. Квартиранты в квартире жили, как до того, как они расстались, так и после. Знает об этом, так как племенник свидетеля жил в квартире, без оформления договора. Это известно со слов дочери. Заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном договором. Указанная квартира принята и передана сторонами договора купли-продажи недвижимости от Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека в силу закона квартиры. Право общей долевой собственности по? Расчет истца, указанный в иске, суд признает арифметически верным. В соответствии со ст. В соответствии с п. В соответствии с пп. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Данные правила применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Из указанных норм права следует, что надлежащее исполнение, произведенное одним из солидарных должников, погашает основное обязательство и, как следствие, освобождает других должников от исполнения обязательств кредитору.

Из анализа указанной нормы ст. Таким образом, право регресса возникает на основании закона в силу юридического факта исполнения должником обязанности перед кредитором, а возможность реализации этого права и объем требований не являются безусловными, а зависят от отношений между солидарными должниками. Определения судьи получены как истцом, так и ответчиком. В соответствии с положениями ст. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно положениям ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания, с указанием необходимости предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих исковых требований, что касается истца либо возражений, что касается ответчика, в случае непризнания иска.

Истцом представлены суду доказательства, соответствующие требования ст. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Анализируя положения пп. Определение истцом размера доли, падающей на истца в размере? Между тем, квартира оформлена в общую долевую собственность истца и ответчика в равных долях.

Факт совместного проживания до марта г. Кроме того, факт проживания совместно с истцом достоверно не подтверждает исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора. Ни в период заключения кредитного договора и приобретения недвижимости, ни в последующем стороны в браке не состояли, принадлежащее им имущество в том числе денежные средства , режима совместной собственности не имеют.

С учетом этого, списание кредитором со счета истца денежных средств в счет ежемесячных платежей не свидетельствует, что исполнение производится, в том числе, за счет средств ответчика. Тот факт, что между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о том, чтобы ответчик возместила истцу платежи по кредиту, правового значения по данному спору не имеет, поскольку право регрессного требований предусмотрено законом.

В соответствии с ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. С учетом характера оказанных представителем Демидцевой Е. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы апелляционного представления через Воткинский районный суд УР.

Судья Рыбаков И. Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.

Взыскание в регрессном порядке

Пунктом 64 Наставления определено, что участие представителей органа подразделения в гражданском судопроизводстве и в судопроизводстве в арбитражных судах осуществляется в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве и законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации определена обязанность государства на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в статье 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. В силу положений статьи ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возмещение ущерба в порядке регресса

Зыкина А. Заявленные требования мотивированы следующим. С г. Совместно проживали до марта г. Право собственности на квартиру было оформлено в долях? После прекращения семейных отношений с ответчиком, истец ипотеку начал оплачивать из собственных средство хотя является собственником? Поэтому истец вынужден ежемесячно оплачивать кредит, на просьбы истца платить поровну ответчик отказывается, но и отказаться от своей доли в пользу истца также не желает. Кроме того, стороны, как залогодатели обязаны по п. Оформлял страхование квартиры с

Регрессные иски ФТС к инспекторам: суды против

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Кургузовой Л. Судей: Котиковой Г. Владивосток, ул. Покровка, ул.

взыскание в порядке регресса Примерный перечень тех оснований, по которому возможен регрессный порядок рассмотрения требований.

Регрессные иски работодателя к работнику

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. С данным выводом суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело по иску Добринина Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Спортивное право Взыскание в регрессном порядке Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда часто возлагается на работодателя, тогда как непосредственно виновным в причинении ущерба является работник. При определении возможности взыскания с работника ущерба в порядке регресса, необходимо учитывать, что перечень обстоятельств, которые исключают материальную ответственность работника по ТК РФ гораздо шире, чем перечень обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность. Таким образом, при наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств, работодатель, несмотря на понесенные затраты для выплаты компенсации вреда, причиненного работником третьему лицу, не имеет права регресса к работнику. Основная цель при возложении на работника материальной ответственности — компенсация причиненного ущерба. В дальнейшем работодатель имеет право обратного требования регресса к работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом п. Если предъявление регрессного требования возможно, ситуация может развиваться в нескольких направлениях.

Что такое взыскание в порядке регресса

Такое положение вещей следует из ст. Обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей то есть оплата штрафных санкций будет тоже являться обязанностью компании. Кроме того, обязанность по уплате административных штрафов может возлагаться на работодателя как на собственника транспортного средства ч. И хотя компания-работодатель обязана отвечать за нарушения, допущенные ее водителями-сотрудниками, нести финансовое бремя штрафов целиком и полностью она не обязана. Исходя из положений п. Таким образом, срабатывает принцип бумеранга, когда, описав круг, он возвращается к тому, кем был запущен: работник нарушает ПДД, компания сначала оплачивает выставленные штрафы, возникшие по вине ее работника, а после, в порядке возмещения, предъявляет к нему финансовые требования. В случае отказа работника добровольно возместить материальный ущерб за допущенные им нарушения работодатель вправе обратиться в суд. Так, постановлением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

Принцип бумеранга: регрессные требования компании к работникам-водителям

После решения Что такое регресс? Взыскание в порядке регресса происходит всегда по инициативе третьей стороны гражданско-правовых отношений, которой пришлось возместить вред, фактически причиненный другим лицом. Познакомимся с этой процедурой в данной статье. Что подразумевает регресс Это всегда как минимум три стороны: То лицо, которое вправе требовать оплаты — им может быть и организация например, страховая компания ; То лицо, которое было обязано заплатить и не заплатило; Лицо, которое не является должником, но по вине должника уплатило долг в силу определенных оснований, — с момента оплаты у него возникает право регресса.

Регрессный иск

Судебная практика В Карелии было рассмотрено дело по иску жилищной компании к гражданину А. Исходя из обстоятельств дела, гражданин не уплачивал обязательные взносы за предоставление ему отопления. Так как это обстоятельство явилось препятствием для нормальной деятельности жилищной компании, она оплатила задолженность. За взысканием уплаченных денег компания обратилась в судебный орган. Суд, заслушав все мнения сторон пришел к выводу, что деньги необходимо взыскать, прибавив так же к сумме задолженности и судебные расходы. Еще одно дело было рассмотрено в Архангельске. Истцом в данном случае стала страховая фирма. Она предъявила свои требования к гражданину в порядке регресса.

Регресс (право)

Долги по квартплате и коммунальным платежам не делятся. Вот только история немного запутанная. Человек живет в квартире, но в ней не прописан и не является собственником.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. В сфере электроэнергетики довольно частым основанием возникновения регрессного обязательства является взыскание убытков с поставщика электрической энергии гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации , обусловленное невыполнением сетевой организацией обязательств по бесперебойному снабжению электрической энергии энергопринимающих устройств конечного потребителя. Однако на практике сетевые организации в качестве возражения на регрессные иски заявляют, что следствием возникновения убытков явились нарушения в работе электросетевого хозяйства, расположенного в сетях третьих лиц. В связи с этим существовала правовая неопределенность в вопросе выбора надлежащего ответчика сетевая организация по договору оказания услуг или иная сетевая организация , а также в допустимости предъявления регрессного иска при наличии вины у иной сетевой организации. Ответы на эти вопросы были получены при рассмотрении конкретного спора Верховным судом Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Костромской области от

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клементий

    главное смекалка