Взыскание утраченного заработка при дтп

В обоснование иска указывал, что Решением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от Просил: взыскать ответчика утраченный заработок за период с Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от Судом постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прокуратура Белгородской области

Красносельским районным судом Город Санкт-Петербург Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой Н. Яшников В. По Приговору суда с Яшникова В. И, причинённого материального вреда в порядке ст. В настоящее время с При рассмотрении иска Павлова П. Просил назначить соответствующую экспертизу, взыскать с ответчика за период с В ходе слушания дела дополнил требования в порядке ст. Ha основании ст. Уровень инфляции на г. На основании ст. Павлов П. В дальнейшем истец еще раз дополнил свою позицию, сославшись на следующее.

Согласно заключению СМЭ процент утраты профессиональной трудоспособности периода с Утрата трудоспособности устанавливается экспертизой, в календарных днях, которое по указанному периоду составляет дней.

В соответствии со ст. На основании разъяснений п. Истец дополнительно мотивировал требование о компенсации морального вреда. Возмещение причинённого морального вреда в связи со стойкой утратой трудоспособности инвалидности за период с Обстоятельства продления инвалидности имеют существенное значение при принятии решения, которые предусматриваются ст.

После постановления Приговора инвалидность истцу была продлена пожизненно, по мнению истца это означает, что он не способен восстановить своё здоровье до конца жизни. Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела л.

Ранее на судебные вызовы также не реагировал. В ходе слушания дела в суд не явился ни разу. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. Прокурор просил иск удовлетворить частично, взыскав в счет возмещения вреда лишь период, определенный в экспертизе, с индексацией и применением коэффициентов.

Полагает, что эксперты правильно Определили процент, исходя из профессии Павлова П. Прокурор также посчитал верным отсутствие причинно- следственной связи между инвалидностью и травмой при ДТП, на которую указали эксперты. Прокурор оставил на усмотрение суда разРешение вопроса о компенсации истцу морального вреда. Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

После нового рассмотрения дела в части отмены Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от Определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда данное Решение суда было признано в целом правильным, но изменено в части: рассчитанный судом 1 инстанции утраченный заработок Павлова П. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч 4 ст. Таким образом, ранее вышеуказанными судебными решениями уже были установлены все обстоятельства, которые вновь доказыванию не подлежат.

Суду при рассмотрении настоящего спора необходимо установить размер утраченного заработка истца за период стойкой утраты трудоспособности за последующий период- с Материалами дела подтверждается, что Приговором суда с Яшникова В. Согласно положениям ст. При определении утраченного заработка дохода пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда не засчитываются в счет возмещения вреда.

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок доход , получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В состав утраченного заработка дохода потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка дохода учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Согласно п.

Ранее вынесенными судебными постановлениями установлено, что, перед причинением вреда здоровью Павлов П.

Таким образом, судом было установлено, что в заработке Павлова П. По ранее рассмотренным вышеуказанным делам истец Павлов П. Поэтому подсчет утраченного заработка истца является надуманным.

Решениями также было установлено, что Павлов П. После длительного стационарного и амбулаторного лечения, продолжавшегося с По заключению экспертизы, с Также установлено, поскольку положения статьи ГК РФ предусматривали, что, при определении утраченного заработка дохода , пособия по временной нетрудоспособности, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не должны судом приниматься во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда не засчитываются в счет возмещения вреда , то за период с При этом утраченный заработок за период с Согласно ст.

Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. По заключению СМЭ по настоящему делу л. При этом экспертами было на уточняющий запрос суда было описано, что инвалидность у Павлова П.

Как указано выше, Павлов П. Однако, данные доводы истца опровергнуты заключением экспертов и требование о компенсации морального вреда, по мнению суда, удовлетворению не подлежат. Компенсация истцу была взыскана по его требованию Приговором суда, постановленным в отношении ответчика.

Истцом фактически оспаривается размер взысканной Приговором суда компенсации. В настоящем споре суд исходит из того, что истцом предъявлен иск о взыскании утраченного заработка за последующий период, без изменения основания и предмета спора, к тому же ответчику и новых оснований и доказательств, свидетельствующих об иных нравственных и физических страданиях в результате действий ответчика, суду не представлено. Суд не принял доводы истца о том, что экспертиза в обязательном порядке должна была быть проведена в МСЭ.

На исследование экспертов были поставлены вопросы, касающиеся, в том числе и причинно- следственной связи, в связи с чем такая экспертиза могла быть проведена только в БСМЭ, которое является государственным учреждением, эксперты имеют достаточный уровень квалификации.

Заключение соответствует законодательству об экспертной деятельности в РФ. Поскольку эксперты в целом изучали медицинские документы на Павлова П. Суд полагает, что необходимости в проведении дополнительной экспертизы по делу не имелось. Рассмотрение данного вопроса было вызвано исключительно тем, что истец Павлов П.

Суд также считает, что при определении процента стойкой утраты трудоспособности эксперты БСМЭ правильно исходили из профессии Павлова П. С учетом имеющейся у Павлова П. Экспертная комиссия также уточнила, что в заключении в выводах л. Так же ошибочно указан п. За период с Таким образом, профессиональная трудоспособность истца восстановилась.

Инвалидность истца вызвана иными его заболеваниями, возникшими задолго до ДТП, о чем эксперты подробно разъясняют. При определении размера выплаты в возмещение вреда здоровью, в силу п. Одновременно суд учитывает, что индексация образовавшейся задолженности не будет являться повторной, поскольку коэффициенты уровня инфляции были использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце соответствующего года, а не для индексации самой суммы задолженности.

Кроме того, следует также учесть, что указанная индексация задолженности не является и мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а является действующим в рамках конституционно-правовых отношений, возникших между потерпевшим и причинителем вреда, механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившейся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных сумм.

На листе дела 78 истец в мотивировочной части приводит расчет процентов по ст. Это суд расценивает как материальные требования искового характера. Требования подлежат удовлетворению, исходя из размера заработка, установленного судом истцом заработок указан неверный и, соответственно, неверный подсчет по ст. За период годовой период с С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.

N 4-КГ Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня г. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Возмещение предприятием заработка, утраченного потерпевшим в результате ДТП

Автомобиль В. Мотоцикл принадлежит Истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу Истца были причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля В.

Возмещение вреда здоровью по ОСАГО. Судебная практика

Красносельским районным судом Город Санкт-Петербург Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой Н. Яшников В. По Приговору суда с Яшникова В. И, причинённого материального вреда в порядке ст. В настоящее время с

Решение суда о взыскании утраченного заработка № 2-5128/2017 ~ 04355/2017

Страховщик должен компенсировать все издержки, который понёс пострадавший при восстановлении здоровья после ДТП, в том числе недополученный заработок. К такому решению пришёл Верховный суд, рассматривая иск В. Работнику при исполнении пособие по временной нетрудоспособности платит работодатель В. Шишов, будучи на работе, попал в аварию по вине О. Пострадала не только машина, но и сам водитель. Почти месяц он проходил лечение. С виновника ДТП пострадавший потребовал компенсировать моральный вред ещё 50 тысяч и возместить расходы на оплату доверенности представителя 1 рублей.

при участии прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по . Спорным стал вопрос о взыскании утраченного заработка.

ВС РФ рассмотрел дело о компенсации утраченного заработка

Курска Т. Гудакова: При возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, взысканию подлежат: утраченный заработок или иной доход, расходы на лечение, моральный вред. В соответствии с п. Согласно п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание упущенной выгоды // Вебинар от компании VETA

Вместе с тем существующий порядок определения суммы страховой выплаты не способен учесть интересы всех потерпевших. Подтверждение сказанному - то, как на основании норм действующего законодательства устанавливается размер компенсации заработка дохода , утраченного в результате повреждения здоровья в ДТП. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. Согласно п. Исходя из п. N в ред.

Иск о взыскании материального вреда, утраченного заработка по ДТП

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Турковой С. Оренбурга Поповой Евгении Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успанова С. В судебное заседание Успанов С. Представитель истца Радыгина В. В результате ДТП истцом были получены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. Истец обратился в страховую компанию, после чего сумма была выплачена частично.

Утраченный заработок

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Можно ли раздеоить иски по возмещению утраченого заработока и стоимости лечения. Можно, но нет смысла. Только растянете дело и потратите больше времени. Можно ли взыскать единым платежом с предприятия за потерю кормильца утраченный заработок, на иждивении 2 детей 11 и 8 лет.

В момент, когда приходит беда, очень важно чтобы была не только моральная, но и материальная поддержка. Законом предусмотрены выплаты в связи с нетрудоспособностью работающего населения. Чтобы правильно их рассчитать и составить иск о взыскании утраченного заработка, необходимо хорошо разбираться в статьях законодательного и трудового кодекса, внимательно прочитывать договор со страховой компанией и быть предельно предусмотрительным, так как в расчетах запутаться довольно просто. Стоит также иметь в виду, что при каждом отдельном случае, будь то ДТП, компенсация страховой или намеренное причинение вреда здоровью, производственная травма есть свои нюансы и тонкости. Наш адвокат по гражданским делам возьмет всю процедуру под свой контроль от консультирования до исполнения решения суда о взыскании с ответчика компенсации в Вашу пользу. Взыскание утраченного заработка при ДТП Если с вами приключилась дорожная неприятность, приведшая к потере трудоспособности, то на момент восстановления вы можете потребовать взыскание утраченного заработка при ДТП.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, в результате которых ему При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по . Также истец не возражал против взыскания утраченного заработка исходя из.

Виновником в нарушении правил дорожного движения признан второй участник дорожно-транспортного происшествия. Из-за полученных травм я находилась некоторое время на лечении, не могла ходить на работу. Я обратилась в страховую компанию, где застрахована ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате мне утраченного заработка, но мне было отказано в связи с тем, что мне было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, и у меня отсутствует заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. Правомерен ли отказ? Ответ: Нет, отказ в страховой выплате не основан на законе. Что касается выплаты пособия по временной нетрудоспособности - такое пособие является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Тогда как В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая г. N , предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется. Данная позиция находит отражение и в судебной практике.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О. В обоснование иска указал, что В результате ДТП его здоровью был причинен тяжкий вред, что привело к утрате им трудоспособности. На основании изложенного он просил взыскать с ответчика в его пользу в счет утраченного заработка руб. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше. Указывает, что судом неправомерно применена ст. При индексации выплат в возмещение вреда здоровью необходимо было руководствоваться коэффициентами, установленными Правительством РФ для индексации ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В кассационном представлении прокурор Заволжского района г.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Семен

    Огромное спасибо за поддержку, как я могу Вас отблагодарить?