Взыскание морального вредапо кас рф

ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности Фото: Getty Images Plus Верховный суд разъяснил, почему суды должны принимать заявления с неверной подведомственностью и самостоятельно исправлять ошибку, а не прекращать дело. А юристы рассказали о процессуальных сложностях выбора между административным и гражданским производством. До 15 сентября года обжаловать акты, решения или действия органов власти можно было в гражданском судопроизводстве, но в особом порядке — согласно гл. Теперь практически все подобные иски попадают под действие Кодекса об административных правонарушениях. В то же время, по правилам гражданского судопроизводства, суд оценивает те акты, из которых возникают гражданские права и обязанности — например, когда лицо получает право на какое-либо имущество.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита документов

Адвокатский кабинет адвоката Виканова Андрея Михайловича г. Торбеево Респ. Мордовия Верховный суд РМ отменил определение З. Полянского суда об оставлении иска Цыганова без движения Судья Яковлева Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Верюлина А. Заслушав доклад судьи Середы Л. Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июля г. Истцу установлен срок в течение семи дней с момента получения копии определения суда устранить недостатки поданного заявления, разъяснено, что в случае неисправления вышеперечисленных недостатков в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу.

Представитель истца Цыганова Д. В соответствии с положениями части третьей статьи ГПК РФ, обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Оставляя иск Виканова А.

Судебная коллегия считает такие выводы основанными на неправильном применении норм процессуального права и неверной оценке характера и оснований заявленных требований. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Положения части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда от 27 сентября г. В настоящее время, в связи с вступлением в действие с 15 сентября г.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, такие дела подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Жалобы на действия, связанные с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под административным арестом, также рассматриваются по правилам административного судопроизводства.

Судом первой инстанции при вынесении определения не учтено, что исковое заявление Цыганова Д. Судебная коллегия считает необходимым отметить то, что суду первой инстанции необходимо было определить вид судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы Цыганова Д. Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления.

Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен кодексом часть1 статьи КАС РФ.

Исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства, также рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения статья ГПК РФ.

Именно на стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Таким образом, вид применимого судопроизводства административное или гражданское определяет суд. Однако, судом первой инстанции, в нарушение указанных требований, не был определен характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению.

В силу пунктов 4, 5 и 8 части второй статьи ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов. Как следует из искового заявления, представителем истца Цыганова Д. Указание суда на непредставление доказательств, как основание для оставления заявления без движения, основано на неправильном истолковании закона.

Согласно абзацу пятому статьи ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу. Согласно статье ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок п.

В силу требований статьи ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой, в соответствии с положениями статьи ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В данном случае у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления в части требований, подлежащих рассмотрению в гражданско-процессуальном порядке без движения на стадии предъявления иска. Представление истцом доказательств в объеме, недостаточном для рассмотрения дела, не может являться основанием для оставления заявления без движения, поскольку вопросы истребования доказательств подлежали разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статей , ГПК РФ.

Что же касается требований истца, характер которых подразумевает их рассмотрение в порядке административного судопроизводства, необходимо отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и или приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного суду первой инстанции необходимо дать процессуальную оценку соответствия искового заявления - в части требований, подлежащих рассмотрению в порядке КАС РФ, Цыганова Д. Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материалы искового заявления возвращению в суд первой инстанции для определения правильного вида судопроизводства по каждому из требований и решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь пунктом вторым статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июля г.

Председательствующий А.

О некоторых вопросах компенсации морального вреда в судебной практике Эрделевский А.

Решения по делу о взыскании компенсации морального вреда

Россия, Саратовская область, Саратов 4 мин. На примере конкретного дела, хотелось бы рассказать, почему взыскателю не стоит вести исполнительное производство без помощи юриста. Весной года ко мне за помощью обратился знакомый, который попросил представить интересы его бабушки гр. Административное дело 12 марта г.

Восточно-Сибирский окружной военный суд Определение Гражданское дело 33а-27/2017

Доклад на спецзаседании "Обеспечение прав человека при совершенствовании процессуального законодательства" Опубликовано 27 Февраля просмотров Доклад зампредседателя СПЧ, к. Целями обсуждаемого сегодня законопроекта Верховного Суда РФ1 являются: - улучшение качества правосудия; - повышение эффективности защиты прав участников судопроизводства; - оптимизация судебной нагрузки и снижение финансовых затрат на правосудие при сохранении основных процессуальных принципов. Давайте оценим, могут ли эти задачи быть достигнуты ограничением возможности представительства в суде только юристами? Как преподаватель по гражданскому процессу и адвокатуре я полагаю неверным столь ограничительное толкование части 1 ст. Качество правосудия определяется, прежде всего, гарантиями реализации права на судебную защиту: чем выше уровень гарантий, тем выше качество правосудия. Соответственно, отказ от ряда основополагающих гарантий либо ограничение доступа к ним, понижая эффективность защиты прав, ухудшает и качество правосудия, нарушая важнейшие процессуальные принципы состязательности и диспозитивности. Более того, неуклонный рост количества рассматриваемых судами исков, подавляющее большинство которых удовлетворяется, свидетельствует о явной неактуальности новеллы Верховного Суда РФ. Разумеется, от ошибок в оценке квалифицированности не застрахован никто, и государство желает обеспечить квалифицированность юридической помощи установлением возможности быть судебным представителем только лицу с высшим юридическим образованием.

О некоторых вопросах компенсации морального вреда в судебной практике (Эрделевский А.)

Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селедкой Е. К тому же во всех документах, изученных в результате проведенной проверки, отчество М. В судебном заседании административный истец М. Пояснил, что он проживал постоянно на территории РФ в Оренбургской области, но ввиду того, что он постоянно отбывает наказание в исправительных учреждениях, он не смог оформить паспорт гражданина РФ, а государственные органы не помогают ему в этом. Его мать - гражданка РФ проживает на территории Оренбургской области до настоящего времени, он родился в России и намерен в ней проживать. Также пояснила, что при проведении проверки факта проживания заявителя М. К тому же при проведении проверки установлены разночтения в отчестве заявителя, которые миграционная служба не вправе устранить самостоятельно. Считает, что права М. Просит суд вынести законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска М. Оснований для отмены указанного заключения не имеется, так как факт проживания на территории Российской Федерации на дату

органа недействительным, взыскании убытков и морального вреда – прекратить» КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд.

Законодательная база Российской Федерации

Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда.

Оставим за скобками разумность подобных требований законодателя, просто нужно иметь их в виду, чтобы не получить возврат или оставление иска без движения. Обоснование и расчет компенсации Статьей 2 Федерального закона от Однако аналогичных дел я не нашел и поэтому руководствовался постановлениями от Можно совместить несколько вариантов и применить при расчете размера компенсации меру центральной тенденции в статистике. Кроме того, в любом случае административные ответчики не будут признавать даже факт нарушения права на разумный срок, а уж тем более — представлять какой-либо контррасчет.

Даны разъяснения о судебной практике по КАС РФ в отношении судебных приставов

Копии решения суда в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме направляются административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. Административное исковое заявление о присуждении компенсации рассматривается судом по общим правилам производства в суде первой инстанции с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ. В связи с этим суд, исходя из аналогии закона, вправе прекратить производство по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если имеется вступившее в законную силу решение суда о присуждении в пользу лица, подавшего административное исковое заявление, такой компенсации п.

Суть спора: - Гл. 26 КАС РФ -> о присуждении компенсации за суда от г., взыскании компенсации морального вреда в.

Статья 259. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации

Толчеева Н. Рязани, Рязанский областной суд, Свердловский и Железнодорожный районные суды г. Красноярска, Норильский городской суд Красноярского края, Красноярский краевой суд нарушили требования " Европейской Конвенции", а также права заявителя. Определением судьи Верховного Суда РФ от 5 августа года заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства п. В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и передаче заявления на новое рассмотрение.

Верховный суд РМ отменил определение З.Полянского суда об оставлении иска Цыганова без движения

Даны разъяснения о судебной практике по КАС РФ в отношении судебных приставов Даны разъяснения о судебной практике по КАС РФ в отношении судебных приставов 30 июня Правовое управление Федеральной службы судебных приставов выпустило объемные разъяснения о том, какие трудности возникают в судах при рассмотрении административных дел об оспаривании постановлений, действий и бездействия должностных лиц ФССП РФ по правилам Кодекса административного судопроизводства КАС РФ , вступившего в силу Разъяснения касаются множества вопросов, а именно: подсудность таких административных дел; требования к лицам, которые могут быть представителями в суде; лица, участвующие в указанных делах; меры предварительной защиты по административному иску; меры процессуального принуждения; примирение сторон в административных делах; требования к содержанию апелляционных жалоб; рассмотрение требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда; прекращение производства по административным делам; производство по административным делам о вынесении судебного приказа. Однако суды определяют подсудность указанной категории дел по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей. Дело в том, что в силу ч. Также отмечено, что КАС РФ установлен образовательный ценз для представителей: таковыми в суде по административным делам могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование. Поэтому представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Таким образом, если от имени должностного лица, чьи постановления, действия бездействие оспариваются, выступает работник аппарата ФССП РФ, предъявление в суд документов о наличии у данного работника высшего юридического образования обязательно. Если же должностное лицо защищает себя самостоятельно, то ему не требуется представлять в суд документы о наличии у него высшего юридического образования.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

Заслушав доклад судьи Винника С. В соответствии с заключением аттестационной комиссии войсковой части от 9 августа года было принято решение ходатайствовать о досрочном увольнении административного истца с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Полагая свои права нарушенными, Кузнецов обратился с административным иском в суд с просьбой признать незаконными действия должностных лиц, связанные с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части и заключением аттестационной комиссии войсковой части , обязав отменить состоявшиеся в отношении него приказы и заключение, и восстановить его на военной службе в прежней равной должности. Кроме того, просил взыскать с в его пользу рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в связи с необоснованным увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Рябчикова А. Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Приговором мирового судьи от 15 июня года Переводова Ю.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. inexom

    Могу порекомендовать зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.