В связи с дисциплинарным взысканием примененным к учителю

Многие работодатели не придают должного внимания вышеуказанным требованиям, и напрасно, поскольку их несоблюдение неоднократно выявлялось при рассмотрении судебных дел, например: 1. В Определении Московского городского суда от Учитывая это, а также принимая во внимание, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен часть пятая статьи ТК РФ , а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанное увольнение было произведено незаконно и необоснованно в нарушение положений ст. В Определении Свердловского областного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Объявляем замечание или выговор

Одним из квалифицирующих признаков дисциплинарного проступка является вина работника, его совершившего. Под виной в праве понимается психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его последствиям. Вина в форме умысла означает, что лицо предвидело противоправность своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий, желало или допускало их и сознательно, преднамеренно не приняло мер к их предотвращению; в форме неосторожности — лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, но легкомыслен но рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Для института дисциплинарной ответственности форма вины не имеет принципиального значения. Однако теория права, а также кодексы Российской Федерации так и не нашли более удачного определения вины, кроме как посредством раскрытия сущности ее форм. Прежде чем применять к работнику дисциплинарное взыскание, необходимо установить наличие вины. Наиболее распространенными являются споры в отношении опозданий на работу в связи с транспортными проблемами, плохими погодными условиями, которые работник не в состоянии предвидеть, даже при его желании.

Суды не раз признавали применение дисциплинарных взысканий за прогулы неправомерными ввиду того, что вины работника в отсутствии его на рабочем месте более 4-х часов подряд в течение рабочего дня не было.

Является ли названная работником причина уважительной, определяет работодатель. Однако не всегда точка зрения суда совпадает с мнением работодателя. Так, административное задержание работника, произведенное на законных основаниях, было признано судом уважительной причиной отсутствия работника, а его увольнение за прогул — неправомерным. Перечень обстоятельств, а также причин отсутствия работника на рабочем месте, дающих работодателю основания для применения дисциплинарных взысканий, был определен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Прежде всего, к прогулу без уважительной причины приравниваются : а оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на неопределенный срок, без предупреждения работодателя о расторжении договора, а равно и до истечения 2-недельного срока предупреждения; б оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на определенный срок, до истечения срока договора; в нахождение работника без уважительных причин более 4 часов в течение рабочего дня вне территории предприятия, учреждения, организации либо вне территории объекта, где он в соответствии с трудовыми обязанностями должен выполнять порученную работу; г самовольное использование дней отгулов, а также самовольный уход в отпуск основной, дополнительный.

При этом необходимо учитывать, что не является прогулом использование работником дней отдыха в случае, когда работодатель, вопреки закону, отказал в их предоставлении, и время использования работником таких дней не зависело от усмотрения работодателя. Кроме того, прогулом считается невыход на работу, объясняемый несогласием работника с переводом, совершенным с соблюдением закона. Не считается прогулом: неявка работника на общественные мероприятия; уклонение работника от выполнения действий, не связанных с трудовыми обязанностями; отказ работника приступить к работе, на которую он был переведен с нарушением закона; нахождение работника без уважительных причин не на своем рабочем месте, а в помещении другого или того же цеха, отдела или на территории предприятия либо объекта, где он должен выполнять трудовые функции; отстранение работника от работы работодателем.

Споры о правомерности применения дисциплинарных взысканий ввиду невиновности работника имеют место и в отношении иных дисциплинарных проступков. В судебной практике были решения, когда ненадлежащее исполнение должностных обязанностей не признавалось дисциплинарным проступком по той причине, что некорректность формулировок обязанностей не позволяла определить, каким образом работник должен исполнить эти обязанности, а следовательно, вина работника не могла считаться установленной.

Еще одна категория споров касается периодов применения дисциплинарных взысканий. Так, закономерен вопрос о том, возможно ли привлечение работника к дисциплинарной ответственности в период испытания? Ведь работник как раз и принимается на работу с условием об испытании для того, чтобы проверить его соответствие поручаемой работе? Здесь следует исходить из того, что законодательство не предусматривает никаких ограничений на применение дисциплинарных взысканий в течение испытательного срока.

В основном споры об увольнении по статье 71 Трудового кодекса РФ базируются на том, что в качестве неудовлетворительного результата испытания называются нарушение трудовой дисциплины, и в первую очередь опоздания. Позиция работников сводится к тому, что испытание им назначено с целью проверки их деловых качеств, квалификации, а опоздание не свидетельствует о том, что их знания и профессиональные качества не позволяют выполнять порученную им работу.

Во избежание таких споров работодателям следует не только вести учет всех нарушений трудовой дисциплины, но и своевременно применять дисциплинарные взыскания. КЗоТ РФ игнорировался под предлогом того, что он не отвечает современным условиям развития экономики. Штрафы вводили не только малые и средние, но и крупные предприятия, которые декларировали законопослушность как главную корпоративную ценность.

Переводы на нижеоплачиваемую работу или нижестоящую должность также считались действенной мерой борьбы с неисполнением должностных обязанностей, невыполнением норм, нарушением трудовой дисциплины. Нельзя сказать, что все работодатели были такими кровожадными. Существовала еще одна категория — лояльных и прогрессивных, считающих, что эффект от убеждения, воспитательных бесед и устных замечаний может быть большим, чем от наказания.

Разговоры и уговоры вроде как бы и не дисциплинарные взыскания, подлежащие фиксации, но с их помощью также можно повлиять на работника, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности, игнорирующего трудовую дисциплину и т. Вот и включались в локальные нормативные акты дисциплинарные взыскания, выносимые в устной форме и не предусматривающие подробной фиксации, а следовательно, соблюдения норм трудового законодательства. Иллюзии начала—середины девяностых годов прошлого века, что новый Трудовой кодекс РФ должен предусматривать европейские методы борьбы с нерадивыми работниками, допускающие и свободное распоряжение размером заработной платы, и упрощенную процедуру увольнения, рассеивались по мере вынесения предписаний государственной инспекцией труда.

Окончательно они исчезли после введения Трудового кодекса РФ, который прямо запретил работодателям изобретать новые дисциплинарные взыскания. Итак, еще раз обратимся к статье Трудового кодекса РФ. Согласно ее части первой работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания часть вторая статьи Применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине, не допускается часть третья статьи Если вы — коммерческая организация, оставьте попытки найти федеральные законы, дополняющие перечень видов дисциплинарных взысканий.

Применительно к статье ТК РФ в числе федеральных законов, расширяющих перечень видов дисциплинарной ответственности, или, выражаясь юридическим языком, регламентирующих порядок привлечения к специальной дисциплинарной ответственности, первым следует назвать Федеральный закон от Наряду с мерами общей дисциплинарной ответственности замечание, выговор, увольнение , его статья 14 предусматривает предупреждение о неполном служебном соответствии, а также все еще строгий выговор.

По сути, все перечисленные специальные виды дисциплинарных взысканий в той или иной мере воспроизводятся и в иных федеральных законах, посвященных государственным служащим.

Часть вторая статьи КЗоТ РФ лишь предусматривала, что в некоторых отраслях народного хозяйства для отдельных категорий работников действуют уставы и положения о дисциплине. Новые собственники отраслеобразующих предприятий использовали эту норму по-своему и принимали уставы и положения в виде локальных нормативных актов. В Трудовом кодексе РФ этот пробел восполнен — установлено, что уставы и положения о дисциплине для отдельных категорий работников утверждаются Правительством РФ в соответствии с федеральными законами часть пятая статьи Однако он не будет подпадать под действие частей второй и третьей статьи ТК РФ, а следовательно, должен предусматривать только взыскания, установленные Трудовым кодексом РФ.

К числу же дисциплинарных уставов и положений, предусмотренных указанной нормой, в частности, относятся: Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта утверждено постановлением Правительства РФ от Дабы изобретения не продолжались, обратим внимание на следующие моменты. В юриспруденции под штрафом понимается один из видов ответственности, выражаемый в денежной сумме, которая подлежит взысканию с лица, совершившего преступление или правонарушение и назначаемый в пределах, предусмотренных уголовным законодательством, законодательством об административных правонарушениях, налоговым и таможенным законодательством, иными отраслями законодательства.

Налагать штрафы уполномочены органы и их должностные лица, юрисдикцией которых предусмотрены правомочия по разрешению правовых споров и решению дел о правонарушениях, оценке деяний субъектов права с точки зрения их правомерности либо неправомерности. Исключение составляют гражданско-правовые отношения, в которых под штрафом понимается один из видов неустойки, то есть установленной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Желание работодателя ввести систему штрафов зачастую обусловлено не тем, что работник совсем не выполняет обязанности или нормы выработки, а тем, что обязанности исполняются ненадлежащим образом — не в полном объеме, несвоевременно или формально, выработка не соответствует заданным нормам и т.

Возмущение работодателей что в большинстве европейских стран уменьшение заработной платы узаконено, а в России нет, не совсем обоснованно. Согласно статье 8 Конвенции МОТ относительно защиты заработной платы от Российское трудовое законодательство действительно ограничивает случаи и основания удержания из заработной платы. Однако многие работодатели все еще не дочитали Трудовой кодекс РФ до конца и не открыли для себя норму, содержащуюся в части третьей статьи Она прямо устанавливает, что при невыполнении норм труда должностных обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

Пока эта норма кажется пригодной только для материального воздействия на рабочих и при условии нормирования труда. В отношении служащих, должностные обязанности которых очень сложно поддаются учету, рекомендации по ее применению пока до конца не выработаны. Для того, чтобы часть третья статьи ТК РФ стала рабочей, а ее применение правомерным, в должностных инструкциях служащим, производственных инструкциях рабочим необходимо определить механизм учета исполнения обязанностей, а также выполнить требования статьи ТК РФ.

Схему применения части третьей статьи Трудового кодекса РФ желательно подробно расписать либо в правилах внутреннего трудового распорядка, либо в положении об оплате или ином акте, но при этом не относить указанные действия работодателя к дисциплинарным взысканиям и тем более не называть их штрафами.

Это более узаконенная форма материального воздействия на работника. Вместе с тем, и она не относится к мерам дисциплинарной ответственности. Правовой департамент Минтруда России еще в году в своем письме от В каждом конкретном случае такие вопросы решаются в порядке, установленном действующим в организации положением о премировании.

Эта правовая позиция верна и в отношении Трудового кодекса РФ. А вот расписывать, за какие проступки премия не выплачивается, не следует — по юридически значимым признакам действия работодателя будут подпадать под применение к работнику мер дисциплинарной ответственности. При таком подходе работодателю желательно определять периоды невыплаты премии например, конкретизировать, что условием выплаты премии является отсутствие у работника дисциплинарных взысканий в том периоде работы, за который начисляется премия.

Что же касается иных форм денежного воздействия на работников за дисциплинарные проступки, изобретенных за последние годы — лишения процентных надбавок, надбавок за особый характер работы, уменьшения командировочных расходов или отпускных — то они напрямую противоречат действующему законодательству, и первое же обращение работника в государственную инспекцию труда или в суд подтвердит это. Решение последних уже будет относиться к методам денежного воздействия государства на работодателя.

Кстати, несмотря на обвинения Беларуси в старом, советском типе управления государством, ее Трудовой кодекс более конкретен в отношении этих вопросов. Какие выводы можно сделать из вышеизложенного? Поскольку ни выплата заработной платы в соответствии с объемом выполненной работы, ни депремирование лишение премии, уменьшение ее размера не относятся к мерам дисциплинарной ответственности, они: а могут применяться одновременно с дисциплинарны ми взысканиями ; б их применение не учитывается при увольнении работника за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

Предупреждение, порицание. Под порицанием понимается высказывание, в котором говорящий выражает отрицательную оценку поступка работника, его поведения, с целью вызвать отрицательную эмоциональную реакцию у последнего. При несерьезном нарушении дисциплины труда, например, перекуре до обеденного перерыва, с работником проводится воспитательная беседа; работник предупреждается о том, что при повторном совершении аналогичного проступка он будет привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ.

При этом в локальных нормативных актах эти мероприятия часто называются корпоративными дисциплинарными взысканиями. Не пренебрегайте законодательством и называйте вещи своими именами. Предупреждение, порицание и т. В теории управления персоналом под дисциплинарным воздействием понимаются инструменты и положительного влияния на персонал поощрения , и отрицательного взыскания, реакция коллектива и т. Предупреждение и порицание лежат в области воспитания работников, не имеющего никаких правовых последствий.

Главная их цель — показать работнику, что у него есть недостатки, помочь преодолеть негативные черты в поведении и общении с людьми, сформировать уважение к принятым в организации правилам. Форма фиксации и учета таких мер воздействия на работника может быть как устной, так и письменной.

В целом, предупреждение, порицание и т. При условии, что локальные нормативные акты предусматривают возможность принятия решения о вынесении предупреждения работнику, о его порицании трудовым коллективом, в этих актах нужно детально прописать все механизмы.

Если ведется письменный учет таких мер, необходимо помнить о том, что в случае, когда по факту совершения дисциплинарного проступка работодатель ограничился порицанием и этому имеется письменное подтверждение, то применение дисциплинарного взыскания за этот же проступок может быть признано неправомерным.

К такой ситуации судами по аналогии может быть применено положение пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Поэтому следует пересмотреть свои локальные нормативные акты на предмет механизма применения мер дисциплинарного воздействия в совокупности с дисциплинарными взысканиями. Помните, что, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит норм, регламентирующих порядок применения мер общественного воздействия, ваши локальные нормативные акты будут тщательно изучаться судом, государственной инспекцией труда.

Часть четвертая этой же статьи устанавливает, что дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее 6-ти месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйствен ной деятельности или аудиторской проверки — позднее 2-х лет со дня его совершения; в указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

С применением дисциплинарных взысканий опаздывать нельзя. О сроках нужно помнить всегда. Именно с проверки соблюдения установленных сроков начинают государственные инспекции труда и суды, рассматривающие споры, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности.

Проанализируем вышеизложенные нормы статьи ТК РФ и определим, с какого момента начинается исчисление месячного срока. Исходя из формулировки части третьей статьи ТК РФ, отсчет срока производится с момента обнаружения проступка, при этом не имеет значения, каким способом он обнаружен. Например, обязательность обнаружения опоздания на работу непосредственным руководителем работника при системе учета явки работы на пропускном пункте спорна. В данном случае учет явки работника на работу ведется специальным работником, который фиксирует время явки работников и, соответственно, является первым лицом, которое обнаруживает нарушение дисциплины труда.

То же можно сказать и в отношении работников отдела кадров, которые положением об отделе и или должностными инструкциями могут быть наделены правомочиями по осуществлению контроля за дисциплиной в различных формах проверки рабочих мест, др. В этом случае фиксировать факт нарушения дисциплины труда будут именно эти работники.

Дисциплинарные взыскания

Считает, что оценки ученикам 7-Д класса не завышала, а выставила объективно, а несоответствие оценок в классном и электронном журнале обусловлено, тем, что она лишена доступу к компьютеру в связи с чем не смогла своевременно и правильно выставлять оценки в электронном журнале. В судебное заседании истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указав, что считает свое увольнение незаконным так как оценки не завышала, а несоответствие оценок выставленных в классный журнал и в электронный обусловлено отсутствием доступа к компьютеру. При этом не отрицала, что внесла исправления в журнал 23 мая года в датах 26 и 28 мая года. Представитель истца Чугунов ЧС. Просит приказы отменить и "А" восстановить на работе. Кроме этого были выявлены несоответствие оценки выставленных в классном и электронном журнале у ряда учеников в нарушении Положения о порядке выставления текущих, четвертных, полугодовых и годовых оценок, а так как "А" уже имела дисциплинарное взыскание, то с учетом мнения профсоюзного комитета она была уволена по пп. Просит в иске отказать.

Когда работники обжалуют дисциплинарные взыскания (Пастушкова Л.)

Как снять выговор Вопрос: На работе мне объявили выговор. Каким образом может быть снято это дисциплинарное взыскание? Отвечаетпомощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Темираев К. Работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с работника по собственной инициативе, просьбе самого работника, ходатайству его непосредственного руководителя или представительного органа работников. Таким образом, дисциплинарное взыскание, примененное к работнику за нарушение трудовой дисциплины, является действующим в течение года со дня его применения.

Как применять виды дисциплинарных взысканий, чтобы избежать судов и обид

Замечание ей было объявлено приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. XXX час. Истец пояснила, что поскольку она не совершила указанных дисциплинарных проступков за которые к ней были применены вышеуказанные дисциплинарные взыскания она просит суд признать недействительными приказы о применении к ней дисциплинарных взысканий в виде объявления замечания и выговора и отменить их, также просит признать увольнение незаконным, поскольку она не согласна с увольнением, и восстановить её на работе в прежней должности, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, и компенсацию морального вреда в размере руб. Истец и её представитель адвокат ФИО3 в суд явились, истец свое требование поддержала в полном объеме и пояснила, что её увольнение является результатом её конфликтных отношений с директором школы, кроме того до применения к ней дисциплинарных взысканий ответчик не затребовал от неё объяснение. Представители ответчика директор школы ФИО6 и адвокат ФИО2 в суд явились, иск не признали и пояснили, что увольнение истца было произведено в соответствии с нормами Трудового законодательства РФ, никакого конфликта между директором школы и истцом не существует, истец, работая в школе не посещает педагогические советы, поскольку не считает нужным это делать, за это истца к дисциплинарной ответственности не привлекали. Замечание истцу было объявлено за то, что она отсутствовала без уважительной причины на совещании педагогического коллектива Дата обезличенаг. Директор школы не согласовывала с истцом, что у истца Дата обезличенаг. Также представители пояснили, что объяснительные перед применением дисциплинарного взыскания затребовали, об отказе от дачи объяснительных были составлены акты, некоторые истец сама написала, по жалобам истца вызывали на заседание конфликтной комиссии, однако истец отказалась знакомиться с жалобами и не пришла на заседание конфликтной комиссии. Представитель 3-го лица ФИО

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня В соответствии с должностной инструкцией учитель подчиняется от дата фио привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи .. нарушений и дисциплинарных взысканий, примененных к истцу ранее.

Раздел II. Комплексные и иные, связанные с образовательными отношениями, институты

Соответственно, начальник правомерно привлек участкового к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Если речь идет о защитнике по соглашению, который приглашается лицом, привлекаемым к административной ответственности ст. Если же привлекаемое лицо просило обеспечить ему защитника бесплатно, то участковый неправ и в этом случае он обязан был составить протокол без защитника, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное участие защитника по назначению.

Порядок применения дисциплинарных взысканий Наложение дисциплинарного взыскания представляет собой процедуру, состоящую из нескольких этапов: 1. Составление документа на обнаружение факта дисциплинарного проступка акт, докладная записка, решение дисциплинарной комиссии. Затребование от провинившегося работника письменного объяснения с указаниями причины своего проступка. В случае не предоставления объяснения в течение 2-х дней, данный факт фиксируется составлением акта. Отказ работника от дачи письменного объяснения не может служить препятствием для применения дисциплинарного взыскания ст.

Дисциплинарные взыскания: заповеди для кадровика

Одним из квалифицирующих признаков дисциплинарного проступка является вина работника, его совершившего. Под виной в праве понимается психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его последствиям. Вина в форме умысла означает, что лицо предвидело противоправность своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий, желало или допускало их и сознательно, преднамеренно не приняло мер к их предотвращению; в форме неосторожности — лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, но легкомыслен но рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Дисциплинарные взыскания применяются при неисполнении или . Примененное к работнику взыскание (выговор или замечание) будет иметь все основания для того, чтобы уволить такого работника в связи с.

Дисциплинарные взыскания: замечание, выговор

Применять те или иные виды дисциплинарных взысканий можно при четком соблюдении закона, что позволяет предотвратить трудовые конфликты и судебные тяжбы. Виды дисциплинарных взысканий Сотрудник при осуществлении правонарушения на рабочем месте будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Виновное, противоправное действие или несоответствующее выполнение специалистом порученных ему должностных обязанностей представляет собой отклонение от принятых норм поведения на предприятии. Лишь неправомерная деятельность сотрудника или ее отсутствие будут считаться дисциплинарным правонарушением, прямо относящимся к выполнению им трудовых обязанностей. К отступлениям от дисциплины труда, считающимся дисциплинарным правонарушением, к примеру, относятся: неявка сотрудника или непоявление на рабочем месте без веских оснований; несогласие работника без объективных причин с исполнением должностных обязанностей из-за внесения изменений согласно закону в нормы труда; несогласие или нежелание работников определенных специальностей без веских оснований проходить медицинский осмотр, включая отказ в служебные часы получать профессиональное образование и пройти проверку своих знаний по охране труда. За виновное, противоправное действие либо несоответствующее выполнение сотрудником порученных ему руководителем должностных обязанностей администрация имеет право применить те меры наказания, какие виды дисциплинарных взысканий предусмотрены в статье Трудового кодекса.

Применение выговора требует от работодателя четкого соблюдения общего порядка применения дисциплинарных взысканий, установленного законодательством. Обязательно должны быть основания применения выговора, следовательно, необходимо выяснить уважительные причины, исключающие вину работника. В статье речь идет об органах, которые вправе применять дисциплинарные взыскания, сроках и порядке применения и обжалования выговора и его снятия. Выговор как вид дисциплинарного взыскания Одним из видов юридической ответственности является дисциплинарная ответственность.

С данным приказом истец не согласен, поскольку он не совершал какого-либо дисциплинарного проступка. Работодатель не выдал истцу копию приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности и копию заключения по проведенной служебной проверке по факту совершенного им дисциплинарного проступка. Такие действия работодателя, по мнению истца, нарушают его трудовые права. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать. Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 09 апреля года исковые требования Шелестова А. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С постановленным по делу судебным решением не согласился ответчик МБОУ ДР "Веселовская СОШ N2", обжаловал решение в апелляционном порядке в части удовлетворенного требования истца о признании приказа "О дисциплинарном взыскании" незаконным. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 09 апреля года в части удовлетворения исковых требований по мотивам его незаконности и необоснованности.

Раздел II. Комплексные и иные, связанные с образовательными отношениями, институты Глава 7. Лишь в ч. В частности, в них говорится, что дисципли-нарное расследование проступка, совершенного педагогическим работни-ком, может быть проведено только по поступившей на него жалобе в пись-менном виде. Копия жалобы должна быть передана работнику. В целях защиты чести и достоинства педагогического работника Закон запрещает предавать гласности ход и результаты дисциплинарного расследования без согласия заинтересованного работника. Понятно, что ч. Более того, в этих предписаниях содержатся и неточные положения.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафим

    Бутафория выходит, какая то