О взыскании денежных средств в порядке регресса

Общие положения 1. Положение о подготовке и подаче в судебные органы исковых заявлений от имени Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании денежных средств в порядке регресса далее - Положение определяет порядок организации в таможенных органах работы по подготовке и подаче исковых заявлений от имени Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании в порядке регресса с должностных лиц таможенных органов денежных средств, возмещение которых осуществлено казной Российской Федерации на основании судебного акта о возмещении вреда. N н зарегистрирован Минюстом России 7 августа г. N зарегистрирован Минюстом России 24 декабря г. Организация работы по судебным делам по исковым заявлениям от имени Российской Федерации в лице ФТС России включает в себя подготовку и предъявление в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исковых заявлений от имени Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании в порядке регресса с должностных лиц таможенных органов денежных средств, возмещение которых осуществлено казной Российской Федерации на основании судебного акта о возмещении вреда далее - исковые заявления о взыскании денежных средств в порядке регресса. Организация работы по подготовке и подаче в суд искового заявления о взыскании денежных средств в порядке регресса в соответствующем таможенном органе возлагается на начальника правового подразделения регионального таможенного управления далее - РТУ , таможни, непосредственно подчиненной ФТС России далее - ТНП , контроль за указанной работой осуществляет начальник РТУ, ТНП.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса

Братья Поляков В. Истец постоянно зарегистрирован в данной квартире и проживает в ней. Ответчик был зарегистрирован в квартире до Х года. Поляков В М обратился в суд с иском к своему брату Полякову В М о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за коммунальный услуги в размере 15 рубля 88 копеек, расходов на изготовление памятника покойной матери в сумме 18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 рублей, выплаты компенсации морального вреда в размере 50 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 18 рублей 34 копейки; расходы на изготовление памятника покойной матери и проценты за пользование указанными чужими денежными средствами в общей сумме 22 рубля; убытки по договору о долевой собственности на автомобиль "Х" в размере 49 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные за коммунальный услуги в размере 15 рубля 88 копеек; расходы на изготовление памятника покойной матери в сумме 18 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 рублей; за долевую собственность на автомобиль "Х" 45 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В окончательном варианте иска Поляков В М просит взыскать с Полякова В М в порядке регресса денежные средства, уплаченные за коммунальный услуги за период с Х года включительно в размере 15 рубля 88 копеек; проценты за пользование данными чужими денежными средствами в размере 3 рублей 46 копеек; расходы на изготовление памятника покойной матери в сумме 18 рублей; проценты за пользование указанными чужими денежными средствами в размере рубля; обязать возвратить неосновательное обогащение за автомобиль "Х" в размере 49 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В обоснование требования истец ссылается на то, что ответчик, являясь собственником квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, которые в полном объеме приходится оплачивать истцу; кроме того, ответчик не принял материального участия в оплате покупки и установки памятника их покойной матери; кроме того, на имя ответчика был приобретен автомобиль "Х", истец давал деньги на покупку данного автомобиля, автомобиль находился у истца и ответчика в долевой собственности, был продан, долга ответчик истцу не отдал; истцу действиями ответчика, побудившими истца обратиться в суд с настоящим иском, причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, встречный иск не признал, считая его не обоснованным. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении. Представитель ответчика адвокат Дюкарева Е. Представитель третьего лица Г К района в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.

Суд, на основании ст. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии со справкой обслуживающей организации, сторонам начисляются следующие эксплуатационные расходы плата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги : управление многоквартирным домом, содержание общего имущества в многоквартирном доме, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уборка и санитарная очистка земельного участка, содержание и текущий ремонт внутридомовых систем газоснабжения, эксплуатация общедомовых ПУ, вывоз твердых бытовых отходов, уборка лестничных клеток, отопление, энергоснабжение на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах , отопление теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает, что у ответчика имеется обязанность по оплате вышеприведенных эксплуатационных услуг. Ссылка представителя ответчика на то, что он не проживает в квартире, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств того, что ему чинятся какие-либо препятствия в проживании, не представлено.

Судом установлено, что долгов по оплате коммунальных услуг у Поляковых не имеется. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, что не оспаривается его представителем и доказательств обратного не представлено. Следовательно, все коммунальные услуги оплачивает истец, что кроме его объяснений подтверждается соответствующими квитанциями об оплате услуг, а также не оспаривается ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, и приходящихся на долю ответчика в жилом помещении, за период с февраля года по январь года, то есть за последние три года, предшествовавшие обращению истца в суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что названные сроки взыскания соответствуют требованиям закона, установленным им срокам исковой давности. Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, устанавливается судом на основании представленных в суд истцов оплаченных им квитанций по оплате коммунальных услуг и жилья за названный в иске временной период. Судом установлено, что за указанный в иске временной период расходы по оплате эксплуатационных услуг в общей сумме составляют: - с февраля по январь года 5 рублей 34 копейки; В силу ст.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик действительно не оплачивал коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение, следовательно, денежные средства в размере 11 рублей 65 копеек были им неправомерно удержаны. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При расчете подлежащих уплате процентов, суд учитывает, что число дней в году месяце принимается равным соответственно и 30 дням.

Истец просит рассчитывать проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, которая составляет 8. Истец не представил суду доказательства того, что на протяжении Х годов обращался к истцу с требованием возвращения ему денежных средств оплаты коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что обязательство по уплате указанной сумму появилась у ответчика с момента обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, то есть, с Х года. Суд считает необходимым взыскать указанные проценты на день вынесения судебного решения Х года, то есть, за Х дня, что составляет в общей сложности Х дня. В соответствии с изложенным, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять рубль 39 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика половину расходов, понесенный им на покупку и установку памятника на кладбище на могиле матери истца и ответчика. При этом истец утверждает, что ответчик не уделял матери внимания на протяжении длительного периода времени и должен оплатить половину расходов на памятник.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Ответчик не виноват в смерти своей матери. Доказательств обратного суду не представлено. Истец также не представил суду сведений о том, что ответчик принял наследство после смерти матери. Суд находит названные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законодательство РФ не предусматривает юридической обязанности детей по оплате покупки и изготовления памятников на могилах родителей. К дополнительным расходам, установленным ст. Уважение к памяти покойных родственников и обустройство мест их захоронения является моральным долгом граждан, который не порождает юридической обязанности установления на их могилах дорогостоящих памятников и взыскание стоимость этих памятников, с родственников, не принимавших материального участия в погребении.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору о долевой собственности на автомобиль "Х". Истец представил в суд в доказательство своего требования договор о долевой собственности. Данный договор был заключен Х года. Анализируя данный договор, суд приходит к выводу о том, что он лишен всякого юридического смысла, его формулировки не ясны. Истец утверждает, что дал ответчику в долг денежные средства на покупку автомобиля.

Однако текст представленного договора, не свидетельствует о том, что денежные средства были получены ответчиком в долг. Основные требования, установленные ст. В частности в договоре не указано, что денежные средства передаются в долг и должны быть возвращены. Законодательством РФ не предусмотрена общая долевая собственность на автомобиль.

Кроме того, в договоре не определена общая стоимость автомобиля, не понятно, какова доля материального участия истца и ответчика в приобретении автомобиля. Судом установлено, что названный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика с Х года. То есть, Х года, когда был заключен названный договор, автомобиль "Х" не мог быть приобретен ответчиком.

Таким образом, суд не может принять указанный договор, как доказательство существования между истцом и ответчиком долговых отношений. Суду не представлено каких-либо иных доказательств того, что истец давал ответчику деньги для приобретения автомобиля. Кроме того, ответчик снял автомобиль с учета Х года. И если даже истец и ответчик приобретали данный автомобиль совместно, то в Х года, судя по тексту договора, денежные средства, вырученные за продажу автомобиля, были между ними поделены. На основании изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения по договору от Х года об автомобиле "Х".

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Ни истец, ни ответчик не представили суду доказательств того, что их действия или бездействия, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем гражданском деле, причинили противоположной стороне какой-либо моральный вред.

Представленные в суд медицинские документы свидетельствуют только о наличие определенных заболеваний, однако не подтверждают, факт того, что данные заболевания спровоцированы сторонами и усугубились в результате их противоправных действий. Ссылка ответчика на то, что истец пытался лишить его жилья, не может быть прията судом во внимание.

Истец не привлекался к административной или уголовной ответственности по указанному факту. Данный факт не является предметом рассмотрения в настоящем гражданском деле. Суду не представлено каких-либо доказательств причинения морального вреда истцу или ответчику. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

Решение от 31 января года О взыскании денежных средств в порядке регресса Принято Алданским районным судом Республика Саха Якутия Алданский районный суд Республики Саха Якутия в составе председательствующего судьи Тарбахова К.

Гражданские дела

В соответствии с п. Решением …. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается …. В соответствии со ст. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат.

Вопрос недели: Можно ли взыскать с работника денежные средства в порядке регресса?

Братья Поляков В. Истец постоянно зарегистрирован в данной квартире и проживает в ней. Ответчик был зарегистрирован в квартире до Х года. Поляков В М обратился в суд с иском к своему брату Полякову В М о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за коммунальный услуги в размере 15 рубля 88 копеек, расходов на изготовление памятника покойной матери в сумме 18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 рублей, выплаты компенсации морального вреда в размере 50 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 18 рублей 34 копейки; расходы на изготовление памятника покойной матери и проценты за пользование указанными чужими денежными средствами в общей сумме 22 рубля; убытки по договору о долевой собственности на автомобиль "Х" в размере 49 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные за коммунальный услуги в размере 15 рубля 88 копеек; расходы на изготовление памятника покойной матери в сумме 18 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 рублей; за долевую собственность на автомобиль "Х" 45 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 рублей. В окончательном варианте иска Поляков В М просит взыскать с Полякова В М в порядке регресса денежные средства, уплаченные за коммунальный услуги за период с Х года включительно в размере 15 рубля 88 копеек; проценты за пользование данными чужими денежными средствами в размере 3 рублей 46 копеек; расходы на изготовление памятника покойной матери в сумме 18 рублей; проценты за пользование указанными чужими денежными средствами в размере рубля; обязать возвратить неосновательное обогащение за автомобиль "Х" в размере 49 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 рублей. В обоснование требования истец ссылается на то, что ответчик, являясь собственником квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, которые в полном объеме приходится оплачивать истцу; кроме того, ответчик не принял материального участия в оплате покупки и установки памятника их покойной матери; кроме того, на имя ответчика был приобретен автомобиль "Х", истец давал деньги на покупку данного автомобиля, автомобиль находился у истца и ответчика в долевой собственности, был продан, долга ответчик истцу не отдал; истцу действиями ответчика, побудившими истца обратиться в суд с настоящим иском, причинен моральный вред. Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, встречный иск не признал, считая его не обоснованным.

Образец искового заявления о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса

Зыкина А. Заявленные требования мотивированы следующим. С г. Совместно проживали до марта г. Право собственности на квартиру было оформлено в долях? После прекращения семейных отношений с ответчиком, истец ипотеку начал оплачивать из собственных средство хотя является собственником? Поэтому истец вынужден ежемесячно оплачивать кредит, на просьбы истца платить поровну ответчик отказывается, но и отказаться от своей доли в пользу истца также не желает.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Решением Кировского районного суда удовлетворены исковые требования о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса РЕШЕНИЕ 08 февраля года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О. ГГГГ истец и ответчик брак расторгли, истец оплачивает платежи по кредитному договору, ответчик, ни одного платежа по договору не внес.

Настоящий Порядок устанавливает правила представления главным распорядителем средств федерального бюджета в Министерство финансов Российской Федерации далее - Министерство информации о совершаемых действиях, направленных на реализацию Российской Федерацией права регресса, либо об отсутствии оснований для предъявления иска о взыскании денежных средств в порядке регресса. Главный распорядитель при наличии оснований для предъявления иска о взыскании денежных средств в порядке регресса направляет в Министерство запрос о предоставлении копий документов платежных поручений , подтверждающих исполнение Министерством за счет казны Российской Федерации судебного акта о возмещении вреда. Копии документов платежных поручений , подтверждающих исполнение Министерством за счет казны Российской Федерации судебного акта о возмещении вреда, направляются Министерством главному распорядителю в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня поступления запроса, указанного в пункте 3 настоящего Порядка. Информация о совершаемых действиях, направленных на реализацию Российской Федерацией права регресса, либо об отсутствии оснований для предъявления иска о взыскании денежных средств в порядке регресса представляется главным распорядителем в Министерство ежеквартально не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя главного распорядителя или уполномоченного им лица, а при отсутствии технической возможности - в виде документа на бумажном носителе, подписанного руководителем главного распорядителя или уполномоченным им лицом. Главный распорядитель при наличии оснований для предъявления иска в порядке регресса будет направлять в Министерство запрос о предоставлении копий документов платежных поручений , подтверждающих исполнение за счет казны судебного акта.

Возмещение ущерба в порядке регресса

Введите пожалуйста ваш вопрос! Взыскание долга в порядке регресса — довольно распространенный случай в судебной практике. Сама идея взыскания долгов в порядке регресса заключается в том, что истец может взыскать долг, который был уплачен им вместо фактического должника, то есть ответчика. Аналогичная ситуация возникает и в том случае, когда истец и ответчик являются солидарными должниками например, при оплате коммунальных услуг и в других случаях, предусмотренных законодательством.

О взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса. Дело №*** . Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 19 апреля.

О взыскании денежных средств в порядке регресса

Тольятти Самарская область 3 апреля года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т. Решением Лефортовского районного суда г.

Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е. В судебное заседание представитель истца не явился. Ранее представитель Мишин А. Ответчик Хоманов А. Не отрицал обстоятельств, указанных истцом, просил учесть выплаченные истцу добровольно денежные средства в порядке регресса в сумме 5. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части. При этом исходит из следующего: В силу положений ст. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств, в том числе КИА Серато г.

Судья Рыбаков И. Заслушав доклад судьи Чурбановой Е. Согласно ч. Просил взыскать в порядке регресса с Орловой Т. Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение. В апелляционном представлении прокурор Мелекесского района Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Обратите внимание! Регрессное тредование не может быть оформлено к потерпевшему, которому был возмещен вред. В рамках регрессных требований можно запросить с ответственного лица не только прямой ущерб, но и утраченную выгоду, если она возникла в связи с выплатой.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tenlaphistci

    Очунь радует читать такое именно у вас!! Спасибо. icemen.ru – Лучшие!! (Здесь у какого-то умельца спамилка умеет вставлять адрес нужного сайта, а слово “очень” с ошибкой написал)