Исковое о взыскании за похороны

Производство по делу в части возмещения расходов на погребение в размере рублей, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд прекращено в этой части л. Свои исковые требования мотивировала тем, что истица с. В дальнейшем они переехали в жилое помещение, расположенное по адресу:. ФИО5 умер в ДД. ГГГГ приняла наследство после смерти ФИО5, но отказалась нести расходы на похороны, обосновав отказ отсутствием денежных средств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита документов

Новосибирск Первомайский районный суд г. В обоснование заявленных требований указала, что с сентября года она состояла в фактических брачных отношениях с Р. Бердск ул. Ленина, принадлежавшей Р. В результате этого к наследованию имущества своего фактического супруга привлечена не была, в связи с чем права наследования лишена, несмотря на то, что осуществляла его похороны, как близкого родственника и оплачивала долги наследодателя. Данные расходы наследниками оплачены не были.

Поскольку она состояла в фактических брачных отношениях, то и предполагала, что будут продолжаться в дальнейшем затраты на указанные ремонтные работы путем получения кредитов, а также из собственных денежных средств.

В августе года ею была продана 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск ул. Бердск, Микрорайон, , а оставшиеся денежные средства ею были потрачены на ремонт квартиры сожителя. Недостающую сумму компенсировала за счет получения кредитов. В этот период у Р. У него были долговые обязательства перед Ш.

Поскольку сожитель Р. В результате Долг Р. Долговая расписка Р. Все расчеты по своим кредитным обязательствам осуществляла лично из своих собственных доходов. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Таким образом, считает, что наследники, вступившие в право наследования вместе с приобретенным имуществом наследодателя должны нести расходы по оплате его долгов.

Действиями наследников нарушены ее права, поскольку они требуют ее выселения без оплаты долгов наследодателя перешедших к ним по праву наследования. Она же потеряла право наследования в результате внезапной смерти супруга, но вынуждена нести все бремя его долгов, несмотря на то, что не является близким родственником наследодателя и имущество каждого из них является раздельным. В последствие истица уточнила заявленные требования и просила взыскать в ее пользуБ.

Истица — У. Расходы на похороны понесла сама, кроме рублей, которые прислала Б. Социальное пособие на погребение не получала. Также пояснила, что ею был произведен капитальный ремонт квартиры по ул. Ленина, на сумму 70 рублей. Кроме того, оплачивала долговые обязательства Р. Долг Ш. Большую часть денег Р. Ремонт в квартире полностью проводился на ее средства, так как она брала кредиты, это могут подтвердить свидетели.

Имущество мебель, технику покупала она, Р. Одна из зарплаты гасила кредиты, жили на средства, которые получала от сдачи комнаты в аренду. На момент смерти Р. Предъявляет требования к наследникам, так как погасила долг своего сожителя. При жизни Р. Представитель истицы — Н. Оба наследника приняли наследство и поэтому оба должны нести расходы на погребение наследодателя в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников имущества.

На момент смерти наследодателя у него были долги перед истцом, связанные с содержанием, ремонтом имущества, квартиры замена сантехники, окон, дверей , за возмещение долга Ш.

Письменного договора между наследодателем и истцом нет, между ними была устная договоренность. Считает, что показаниями истца, распиской подтверждается то, что между истцом и Р.

Перевод долга не был оформлен юридически. Ответчики — Б. Представитель Б. Согласно ст. Долги Р. Кредитные средства, полученные истицей нецелевые, У. Это нельзя признать долгом Р.

Бердске по ул. Ленина как член семьи, у них был общий бюджет. Как лицо, пользующееся имуществом У. Никаких договорных отношений по поводу ремонта и по поводу проживания у У. Эти расходы У. Не признает данное требование истца в связи с тем, что все материалы и работы были оплачены истцом до смерти Р. В связи с тем, что денежные средства Ш. Просила суд применить срок исковой давности при обращении в суд.

Считает, что срок исковой давности истек Истцом не представлено доказательств о том, что долг у Р. Представитель У. В соответствии с правилами исчисления оплаты, при удовлетворении иска в части, то с Б.

Судебным разбирательством установлено, что После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Наследниками по закону являются тети Р. Ленина, л. Бердска Р. Ленина, кв. По этому же адресу с По мнению суда, исковые требования У. Согласно ч. Из представленных истицей копий чеков и квитанций следует, что расходы на погребение Р.

Социальное пособие и единовременное денежное пособие на погребение Р. Поскольку Б. В силу ч. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 ст. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Представителем ответчика Б. С этого момента у У. Однако У. Кроме того, вышеуказанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа между Р.

В соответствии со ст. В силу ст. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи настоящего Кодекса. Истцом не представлено суду ни письменного договора займа, заключенного между Р. Также не представлено соглашения о переводе долга Р. Однако с данной позицией согласиться нельзя. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истица считает, что расходы, которые были произведены на ремонт жилого помещения, собственником которого являлся Р. Судом установлено, что с г. Они вели совместное хозяйство, приобретали вещи, мебель, технику, заботились друг о друге. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, В силу ст. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поэтому У. Правового значения факт отсутствия регистрации У.

Возмещение расходов на похороны

Заслушав доклад судьи Нестеровой А. Требования мотивированы тем, что в период с года по 26 августа года он понес расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья на общую сумму "данные изъяты" руб. После смерти ФИО 1 истец понес расходы на его погребение в размере "данные изъяты" руб. Истец Баранов А. Ответчик Павлова В. По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Барановым А. В качестве основания к отмене решения указывает, что судом необоснованно была применена ч. В решении суда не отражены результаты оценки представленных им доказательств и не указаны мотивы, по которым все представленные им доказательства были не приняты во внимание. В соответствии со ст. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Баранова А.

О взыскании расходов на погребение

Решение от 30 сентября года О взыскании расходов на достойные похороны, обращении взыскания на доли в наследственном имуществе Принято Николаевским районным судом Ульяновская область Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Агафонова С. В исковом заявлении истец указала, что ДД. Собственником второй половины квартиры является она. На лечение предсмертной болезни мужа ей было затрачено рублей. В том числе оплачено проведение томографии в сумме рублей, осуществлено три поездки в город Ульяновск на прием к врачу ДД. ГГГГ, на которые израсходовано 15 тысяч рублей. Расходы на лекарства составили 15 тысяч рублей. На похороны мужа ей были потрачены денежные средства на организацию ритуальных услуг в сумме рублей и на поминальный обед после похорон в сумме рублей. На содержание и теплоснабжение квартиры в период с января по июль года ей было уплачено рублей.

О взыскании расходов на достойные похороны, обращении взыскания на доли в наследственном имуществе

Новосибирск Первомайский районный суд г. В обоснование заявленных требований указала, что с сентября года она состояла в фактических брачных отношениях с Р. Бердск ул. Ленина, принадлежавшей Р.

По иску о взыскании расходов на достойные похороны / Решение от 30 мая года / Документ СПС/ / Принято.

Когда в наследниках согласья нет

В Российской Федерации гарантируется погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного им при жизни, и пожеланий его родственников. Тем самым обеспечивается достойное и уважительное отношение к человеку после его смерти. В повседневной жизни между родственниками умершего, получившими наследство, разгораются жаркие споры по поводу расходов, связанных с его достойным погребением. Одни родственники считают, что те или иные расходы необходимы, другие с этим не соглашаются, отказываясь их возмещать.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд постановил оштрафовать Первый канал за нарушение авторский прав (22.01.2018)

Судья Басанова И. Екатеринбург 16 мая года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сафронова М. Заслушав доклад судьи Рябчикова А. В обоснование указала, что 14 ноября года около 01 часа 35 минут по адресу: ул. Ленина в г. При указанных обстоятельствах истец-дочь Кулагиной Н.

Исковое заявление о взыскании расходов на погребение со страховой компании

Охрана наследства и управление им; Исполнение завещания например, оплата госпошлины в нотариусе. Наш адвокат по наследственным делам поможет в вопросе возмещения расходов на похороны, составит иск и будет представлять Ваши интересы в суде: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!! Кто несет расходы на похороны? Круг наследников наследодателя устанавливается законом, с подтверждающими документами. После того как наследники приняли наследство, им предъявляются все расходы, а до момента принятия наследства, расходы предъявляются к исполнителю завещания наследодателя. Наследники также могут оплатить похороны с денежных средств, которые они приняли в наследство например, расчётный счет или денежный вклад в банке наследодателя. Наследники могут снять эти деньги на похороны до истечения шести месяцев со дня открытия наследства и не более ста тысяч рублей. Полезно: читайте, как оформить наследство в другом городе по ссылке Лицо, которое само является наследником, оплатившее похороны самостоятельно, может взыскать денежные средства с других наследников, если они имеются и также, если данное лицо наследником не является, но потратилось на похороны, например, соседи, которые не имеют никаких родственных связей с умершим. Чтобы возместить расходы с наследников, необходимо иметь документальное подтверждение этих расходов, это могут быть: Чеки например, венки, гроб, приобретение одежды ; Квитанции например, оплата услуг по охране наследства, перевозка умершего к месту захоронения ; Договор или соглашение на оказание помощи медицинских услуг например, лечение перед смертью лица в платной медицинской организации ; В случае, если наследники присутствуют, то исходя из вышесказанного, с помощью подтверждающих документов, можно потребовать с наследников возмещения, предъявив им доказательственную базу.

Ишимский городской суд Решение Гражданское дело 2-182/2017 (2-2033/2016;) ~ М-2033/2016

Судья Черланова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: судей Аладина П. Заслушав доклад судьи Аладина П. Однако в выплате этого пособия ей отказали незаконно в связи с тем, что она не является наследницей Плетнинцева С. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно спора была привлечена нотариус Хабарова В. Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

Дата умер Ш. Наследниками после смерти Ш. Нотариусом г. Пензы Г. Дата были выдана свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш. Пенза по счету Номер , карта Номер со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями Васильеву В. Шалеева В. В обоснование своего иска ею указано, что других близких родственников, кроме ответчиков, у Ш. В день смерти Ш.

О взыскании расходов на достойные похороны, обращении взыскания Просит суд восстановить срок для подачи искового заявления.

С целью привлечения надлежащего ответчика по взысканию расходов на погребение исковое заявление уточняем и дополняем. В статьей 3 Федерального закона от 25 апреля г. В соответствии ст. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: тысяч рублей — лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего кормильца ; не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение — лицам, понесшим эти расходы. В соответствии со ст. В соответствии с п.

An error occurred. Инфо Отказ суда во взыскании расходов, подтвержденных чеками без печатей, также является необоснованным, так как чеки выдавались предпринимателями, которые печати для себя не изготавливали, что не противоречит действующему законодательству. Кроме того, всем известно, что в церкви не выдаются чеки при приобретении церковных свечей, а данные расходы ответчицей не оспаривались, кроме как только по сроку исковой давности, в связи с чем должны были быть взысканы с нее. Общий размер наследственной массы значительно превышает ее расходы на похороны, поэтому у суда не имелось оснований для признания их чрезмерными и неразумными. Барнаул Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Н.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ibitac

    ну, ничо так… в общем.