Исковое о взыскании ущерба причиненного потребителю

Практика в РФ Поделиться: Компенсация вреда для потребителей. Практика в РФ Закон о защите прав потребителей предусматривает право потребителя на безопасность товаров. Прописано и право на получение компенсации за вред жизни и здоровью в полном объеме. В России довольно большая судебная практика по искам о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью потребителей. Существует практика как положительная, так и отрицательная.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец иска о возмещении ущерба от залива квартиры к ТСЖ, ЖСК или УК

N КГ Суд отменил постановление суда кассационной инстанций, оставив в силе апелляционное определение, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, поскольку граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией исполнителем по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля г.

ООО "Жилсервис" является управляющей компанией данного многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, автомобилю истца в результате схода снега причинены повреждения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено судом кассационной инстанции. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО "Жилсервис". Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что место, время и причина повреждения автомобиля установлены со слов истца, каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что автомобиль получил механические повреждения именно в результате падения снега с крыши дома истцом не представлено, как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действием бездействием ответчика и причинением вреда имуществу истца.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия Верховного суда Республики Саха Якутия пришла к выводу о том, что ООО "Жилсервис" не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвело удаление снега с крыши, допустило его критическое накопление, что привело к сходу снега и повреждению автомобиля истца.

Проверяя законность апелляционного определения, президиум Верховного суда Республики Саха Якутия согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что на ответчика возлагается обязанность возместить причинённый имуществу истца ущерб, однако при этом причинение вреда имуществу истца не находится в причинной связи с договорными отношениями с ответчиком.

Согласно статье Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Падение снега с крыши жилого дома, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Кроме того, в соответствии со статьёй данного кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред пункт 1.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине пункт 2. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Сданным выводом согласился и президиум Верховного суда Республики Саха Якутия. Вместе с тем, судом кассационной инстанции не были учтены следующие положения норм материального права. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Возмещение убытков потребителю некачественных товаров, работ, услуг

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, подлежат удовлетворению требования потерпевшего о взыскании с причинителя вреда фактически понесенных им расходов. В соответствии со ст. Гигиенические требования к качеству питьевой воды установлены СанПиН 2. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.

Исковое заявление о защите прав потребителей и о взыскании морального вреда

И если в результате нарушения этих прав возникают убытки, вред здоровью, жизни или имуществу, потребителю по закону положено возмещение ущерба за счет причинителя вреда в добровольном или в принудительном судебном порядке. В данном случае ответственные за причинение убытков лица: продавец или изготовитель товаров, недостатки которых причинили вред; лицо, оказавшее некачественную услугу или выполнившее некачественные работы; лицо, предоставившее недостоверную или неполную информацию о товаре, работе, услуге. Стоит отметить, что помимо возмещения материального ущерба пострадавший потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. Исковое заявление о возмещении убытков Защита прав потребителей в суде через возмещение убытков осуществляется посредством подачи пострадавшим искового заявления о взыскании материального ущерба. Причем подавать такой иск пострадавшие могут по выбору в суд: по своему месту жительства или пребывания , по месту нахождения ответчика или по месту заключения исполнения договора.

Обоснование морального вреда по закону о защите прав потребителей

N КГ Суд отменил постановление суда кассационной инстанций, оставив в силе апелляционное определение, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, поскольку граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией исполнителем по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля г. ООО "Жилсервис" является управляющей компанией данного многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, автомобилю истца в результате схода снега причинены повреждения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено судом кассационной инстанции. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО "Жилсервис".

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. О возмещении вреда причинённого потребителю некачественно оказанной услугой по водоснабжению.

Иск по каско о защите прав потребителей образец

Государственная пошлина: истец освобождён от уплаты — п. Я обратился с претензией к Ответчику, но получила получил отказ. В соответствии с п.

В порядке ст. ГГГГ , проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. В силу ст. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В какой суд подавать иск по защите прав потребителей?

Согласно ч. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. Вариант для платных медицинских услуг дополнительно: Согласно п. Согласно ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию ущерба в размере ______ рублей;. 3. Взыскать с ответчика в пользу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова В. Санкт-Петербурга от 6 апреля г. На полученном по окончании ремонта автомобиле обнаружены скол на передней водительской двери, отсутствие части резины на задней правой покрышке, изменение цвета хромированного молдинга на задней правой двери. Требование о возмещении ущерба ответчики добровольно не исполнили. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля г. Решением Василеостровского районного суда г. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня г. В кассационных жалобах Дроздов В.

Дополнительные: — о возмещении морального вреда; — о возмещении судебных расходов расходы на проведение экспертизы оценки , расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и т. Если иск заявлен в отношении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги: — о защите прав потребителей. Как правило, такое требование заявляется в случаях повреждения автомобиля. Обосновывая это требование, можно указать на то, что проведение работ по устранению дефектов имущества сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, что приводит к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик имущества и не позволяет полностью восстановить его доаварийное техническое состояние например, Определение Московского городского суда от Так, например, в исковых заявлениях о причинении ущерба в результате залива квартиры в качестве ответчика следует указывать собственника вышерасположенной квартиры, если причиной залива послужила неисправность расположенного в ней имущества. Если же причиной залива послужила неисправность общедомового имущества, то надлежащим ответчиком по делу будет являться ДЭЗ, управляющая компания или организация, которой управляющей компанией передана часть функций по управлению общедомовым имуществом Определение Московского городского суда от Иск предъявляется к собственнику транспортного средства и в тех случаях, когда собственником является юридическое лицо например, Апелляционное определение Московского городского суда от Так, например, если залив квартиры произошел в результате тушения пожара, иск предъявляется лицу, по вине которого произошло возгорание например, Апелляционное определение Московского городского суда от Однако предъявление досудебной претензии необходимо, если вред подлежит возмещению страховой компанией ст. При этом вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда — причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата по адресу: В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются . 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснений.

N КГ Суд отменил постановление областного суда и направил на новое рассмотрение дело о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, поскольку падение наледи с крыши дома, причинившее ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве услуг, оказываемых собственникам помещений многоквартирного дома товариществом собственников жилья Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января г. Решением Самарского районного суда г. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения, за исключением размера государственной пошлины, уменьшенного до 5 ,90 руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Такие существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела. Согласно заключению ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет руб. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил исковые требования частично, исходя из доказанности причинения механических повреждений автомобилю истца падением наледи с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами суда кассационной инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в следующем.

Копия свидетельства о регистрации ТС истца; Заверенная копия справки ГИБДД о ДТП; Заверенная копия постановления; Копия полиса страхования транспортных средств; Копия квитанции на получение страховой премии; Копия правил страхования средств автотранспорта; Отчет и договор на оказание оценочных услуг с квитанцией, подтверждающей оплату по договору; Копии искового заявления по числу участвующих в деле лиц с приложением отсутствующих у них документов. Онлайн-консультация Страховая выплатила деньги,но мы считаем мало,будем обращаться в независимую. Можно ли пользоваться деньгами или до суда нельзя?

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riticheapsie

    Это должно быть в цитатнике