Исковое о взыскании морального вреда по ст 116 ук рф

Прокурор города Кировска предъявил иск о взыскании морального вреда в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Прокурор города Кировска предъявил иск о взыскании морального вреда в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Основанием для обращения с исковым заявлением в суд послужило обращение законного представителя потерпевшего. В мае года приговором мирового суда житель Кировска, года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление по ст 116 ч 1

Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сысуевой С. При секретаре Спиридоновой Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинского С.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в его пользу рублей, в связи понесенными им физическими и нравственными страданиями причиненными повреждением здоровья, а также взыскать материальный вред, который состоит из утраченной им заработной платы за дата обезличена в сумме рублей и расходов на бензин в сумме рублей..

В судебном заседании истец свои требования поддержал, дополнив, что в результате противоправных действий ответчика, ему были причинены синяки на лице, из-за которых его работодатель отстранил его от работы в конце дата обезличена и не заплатил зарплату в сумме рублей за один месяц- дата обезличена , который он в связи с наличием синяков не выходил на работу, лист нетрудоспособности не оформлял и в больницу не обращался за оформлением, поскольку полагает, что данный ущерб ему должен оплатить ответчик.

Кроме того он должен будет в будущем отдать рублей М. Компенсация морального вреда заявлена им в сумме рублей, так как у него длительное время не сходили синяки, болела голова, он понес как физические, так и нравственные страдания. Ответчик Терехин Н. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы полагает, что иск Осинского С. В соответствии со ст. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд установил, что ответчик по делу Терехин Н. Данные обстоятельства Суд считает установленными, они подтверждении приговором Брединского районного суда от дата обезличена л. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные переживания, выражающиеся в перенесении боли, связанной с полученным телесным повреждением в виде кровоподтеков головы, что следует из приговора мирового судьи л.

Таким образом суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению. Ответчиком доводы истца о причиненных побоях не опровергнуты, приговор мирового судьи не оспорен, вступил в законную силу, и является в части установления причинения телесных повреждений в виде побоев истцу носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного им в данной части иска. Доводы ответчика о непризнании иска в связи с противоправным поведением истца, Суд считает несостоятельными, поскольку доказательствами данные обстоятельства в суде не подтверждены, в связи с чем они не являются основаниями к отказу в удовлетворении иска.

Иных доводов в опровержение иска Осинского С. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает что физические и нравственные страдания причинены в результате совершения преступления небольшой тяжести и повлекли последствия связанные с причинением побоев, то есть повреждением здоровья истца, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика — не работающего, не имеющего дохода, при этом имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей.

Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и причиненному вреду здоровья истца. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной им суммы компенсации морального вреда.

Вместе с тем в удовлетворении иска Осинского С. Сумма рублей испрашиваемая истцом как транспортные расходы не подтверждена в суде какими либо письменными доказательствами : чеками на бензин, счетом либо иными документами, подтвердившими факт несения данных затрат именно истцом, кроме того из показаний свидетеля М. Также отсутствуют основания для взыскания суммы рублей, утраченной со слов истца им заработной платы за дата обезличена , поскольку как следует из обстоятельств дела, установленных в суде, истцу ответчиком были причинены кровоподтеки в дата обезличена , в связи с чем исходя из показаний свидетеля М.

Вместе с тем по мнению суда какой либо вины ответчика в том, что истец не приступал к работе в период с дата обезличена по дата обезличена в судебном заседании не установлено, истцом не представлено, как и доказательств того, что истец был лишен возможности приступить к работе в связи с причиненными ему ответчиком дата обезличена побоями. В больницу в связи с состоянием здоровья истец не обращался, лист нетрудоспособности в связи с причиненными побоями не оформлял, сам по себе факт не выходы его на работу не может свидетельствовать о причинении и ему материального ущерба по вине ответчика, что исключает основания возложения на ответчика ответственности за материальный ущерб в сумме рублей.

При этом по мнению суда истец не лишен данное отстранение от работы в дата обезличена обжаловать в соответствии с нормами трудового законодательства, в случае не согласия с ним, либо не согласия с не выплатой ему заработной платы. Побои истцу ответчиком причинены дата обезличена , данные телесные повреждения не повлекли последствий для здоровья, указанных в ст. Таким образом отсутствуют основания для взыскания с ответчика не полученного истцом заработка за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме рублей.

На основании изложенного суд полагает, что иск Осинского С. На основании изложенного и руководствуясь ст. Взыскать с Терехина Н. В остальной части иска о взыскании морального вреда и материального вреда в сумме рублей Осинскому С.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Сысуева С.

В результате избиения он получил сотрясение головного мозга, вывих средней фаланги второго пальца правой кисти, ушиб грудной клетки.

Защита документов

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Код подразделения З А Я В Л Е Н И Е о возбуждении уголовного дело в порядке частного обвинения Излогайте конкретно где когда что произошло заявление подаеться мировому судье где именно произошло преступление адрес где вам нанесли побой в соотвествии со ст. Принять мое заявлени к своему производству. Возбудить уголовное дело в отношении Петрова Максима Павловича 20 января года рождения уроженца города Москвы, зарегистированного город москва ул Никитинская дом 12 квартира 78 по ст. Вызвать в качесте свидетелей Исковое заявление в суд образец. Прибавления 1. Копия ордера. Копия послания. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность безвозмездно, в норме приватизации, жилого здания в муниципальном и городском жилищном фонде общественного применения 1 разов ст.

Дело № не определено

Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сысуевой С. При секретаре Спиридоновой Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинского С. Просит взыскать компенсацию морального вреда в его пользу рублей, в связи понесенными им физическими и нравственными страданиями причиненными повреждением здоровья, а также взыскать материальный вред, который состоит из утраченной им заработной платы за дата обезличена в сумме рублей и расходов на бензин в сумме рублей.. В судебном заседании истец свои требования поддержал, дополнив, что в результате противоправных действий ответчика, ему были причинены синяки на лице, из-за которых его работодатель отстранил его от работы в конце дата обезличена и не заплатил зарплату в сумме рублей за один месяц- дата обезличена , который он в связи с наличием синяков не выходил на работу, лист нетрудоспособности не оформлял и в больницу не обращался за оформлением, поскольку полагает, что данный ущерб ему должен оплатить ответчик. Кроме того он должен будет в будущем отдать рублей М. Компенсация морального вреда заявлена им в сумме рублей, так как у него длительное время не сходили синяки, болела голова, он понес как физические, так и нравственные страдания. Ответчик Терехин Н. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы полагает, что иск Осинского С.

По делу № 10-1/2011 по ст. 116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч. 1 УК РФ

Именем Российской Федерации 6 октября года г. Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Щипуновой М. В исковом заявлении истец указал, что ДД. Договор является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. Срок выданного кредита составляет 60 месяцев. Стороны договором установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка на просроченную задолженность-3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности.

Исковое заявление ст 116

Судья Манютина Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Маслюкова П. Заслушав доклад судьи Маслюкова П. В обоснование исковых требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Ульяновской области от

Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Лузянина В. В обоснование заявленных требований указывал, что Екатеринбурга по ч. Произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.

Ст 116 ук судебная практика

В остальной части исковых требований отказать. Москвы ст. Уголовное дело было возбуждено Данным постановлением дознавателя было установлено, что Москва, ул. Новикова, д. Размер морального вреда, причиненного преступлением, истец оценивает в м руб. Ответчик м. В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на то, что приговором мирового судьи от В этой связи, ответчик в соответствии со ст.

УК РФ, дело в этой части было прекращено на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск, предъявленный потерпевшими в суде первой инстанции, в части взыскания морального вреда при производстве дела в суде.

Однократное нанесение удара — побои? Однократный удар не образует состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ если, конечно, последствием такого удара не стало причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда — соответственно ст. Вместе с тем, суд установил, что Б. Таким образом, суд не правильно квалифицировал действия Б. Один удар — не побои, но иное насильственное действие! Факт однократного нанесения удара вовсе не означает, что действия причинителя не подпадают под санкцию статьи УК РФ. Однократный удар должен квалифицироваться не как побои, а как иное насильственное действие по той же статье УК РФ. В случае неверной квалификации судом действий причинителя как побои, суд вышестоящей инстанции не лишен права дать оценку неверному применению норм права и переквалифицировать действия подсудимого. Вместе с тем по смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

В Тюмени прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении адвоката, обвиняемой в мошенничестве В Тюмени прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении адвоката, обвиняемой в мошенничестве Прокуратура Центрального округа г. Тюмени утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов г. Тюмени летней Натальи Подгайной. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных чч. Как установлено расследованием, в августе г. Подгайная предложила родственнице, потерявшей мужа в результате несчастного случая на производстве, свою помощь во взыскании с предприятия морального вреда. В сентябре того же года без обращения в суд на основании мирового соглашения женщина получила от предприятия 1 млн.

Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Бобылевой Л. Брянска произошла драка. Инициатором драки была ответчица. В ходе драки ей были причинены повреждения Ею было написано заявление в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело по ст.

Ростова-на-Дону от В апелляционной инстанции приговор изменен, уголовное дело по ч. Истец указала, что неправомерными действиями Барынина А. Истица перенесла тяжелый гипертонический криз, осложненный преходящим нарушением кровообращения, она находилась на лечении в больнице N 7 с Кроме того, истица понесла расходы на медицинское освидетельствование в размере При нападении ответчик повредил телефон истца, стоимость которого составила Также истцу были причинены нравственные страдания выразившиеся в переживаниях, неоднократных судебных заседаниях, что приводило к эмоциональным расстройствам и к нервному срыву. Джагупова А. Барынин А.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. doystatcir73

    Согласен, это замечательное мнение