Иск о взыскании процентов 395

Вступившими в силу судебными решениями с общества в пользу компании были взысканы проценты за пользование чужими деньгами, возникшие из задолженности по оплате услуг, а также в связи с неосновательным обогащением за счет компании, судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные акты были исполнены должником. После этого компания обратилась в суд с иском о взыскании с общества процентов, предусмотренных ст. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что начисление сложных процентов не предусмотрено ни договором об оказании услуг, ни законом, а положения ст. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что основания для взыскания процентов, начисленных по ст. Однако суд округа отменил эти решения, указав, что общество является должником, у которого на основании вынесенных решений возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита документов

О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Если в договоре предусмотрена неустойка, то взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вместо нее кредитор сможет при условии, что договор был заключен до 1 июня г. Когда именно кредитор обратился с таким требованием в суд, а также период, за который взыскиваются проценты, правового значения не имеет.

Только размер процентов за период после Суть дела Администрация города Уфы на основании договора аренды в г. Размер арендной платы по договору исчислялся путем умножения ставки арендной платы для данного экономико-планировочного района, вида функционального использования и типа объектов на площадь земельного участка.

Арендная плата подлежала внесению равными долями ежемесячно, в срок до го числа следующего месяца в декабре — до го числа. Кроме того, в соглашении стороны указали, что размер арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год в случае изменений устанавливаемых ставок земельного налога или введения коэффициентов к ним и в других случаях, предусмотренных правовыми актами России и Беларуси. Ответственность за нарушение обязательств по договору стороны определили в виде пеней в размере, установленном законодательством для земельного налога.

Согласно инструкции МНС России от Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В г. Впоследствии также были изменены площадь и кадастровый номер земельного участка. В связи с тем что арендатор не вносил арендную плату в полном размере, министерство обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Причем проценты и неустойку истец намеревался взыскать за разные периоды: с Судебное разбирательство Суд первой инстанции требования министерства удовлетворил частично, взыскав с арендатора, помимо основной задолженности, неустойку за период с В части требований о взыскании процентов за период с Так, с 1 июня г.

Этим законом, в частности, была введена и новая редакция ст. До июня г. Поскольку истец заявил к взысканию проценты за период после вступления в силу изменений в ГК РФ с 16 сентября г.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, но суд с этим не согласился. Поскольку на протяжении нескольких лет арендатор выплачивал арендную плату частично, такие платежи приравниваются к признанию долга и прерывают течение срока исковой давности, после чего он начинает течь заново. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение в части взыскания задолженности по договору аренды и об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки.

Суд отметил, что истец не заявил о применении к требованию о взыскании процентов условия договора аренды, который предусматривал бы взыскание неустойки. Однако вывод суда первой инстанции о том, что истец не пропустил срок исковой давности в связи с признанием ответчиком долга, апелляционная инстанция признала неверным.

По мнению суда, тот факт, что арендатор на протяжении действия договора перечислял в адрес арендодателя денежные средства, не может являться основанием для перерыва срока исковой данности по другим частям платежам. Поэтому с ответчика взыскали долг по арендной плате и неустойку в предусмотренном договором размере за три года до даты предъявления иска. Окружной суд согласился с выводами апелляционного суда. Позиция ВС РФ Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций в части, касающейся взыскания с ГУП долга по арендной плате и пеней, начисленных на сумму долга, за три года, предшествовавших дате предъявления иска, с учетом применения по заявлению ответчика исковой давности.

Однако вывод о недопустимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судьи ВС РФ посчитали неверным. При рассмотрении споров из таких договоров подлежит применению ранее действовавшая редакция ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения. При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня г.

Редакцией данной нормы, действовавшей в период с Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исключение — п.

О взыскании процентов с ответчика по "прогрессивной" шкале

Москва, ул. Госпошлина: 55 руб. ГК РФ Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда на выполнение комплекса работ по устройству системы воздухоснабжения сжатый воздух и поставка компрессорного оборудования объекта, расположенного по адресу: Московская область,. Настоящий договор является смешанным договор поставки и подряда. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав Стороны признали, что на Таким образом, Ответчик признает имеющуюся задолженность. В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. В силу ст.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими деньгами

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения об ответственности и о возмещении убытков 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Согласно статьям 15, ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами

Подписывайтесь на мой канал в Telegram Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписаться 3 Февраль Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

Обзор позиций высших судебных органов по статье 395 Гражданского кодекса РФ

Как купить Госпошлина при подаче иска по ст. В каком размере должна исчисляться государственная пошлина при подаче в суд искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. Согласно п.

Исковое заявление о взыскании долга составляется в случае, когда процессы досудебного урегулирования спора закончились безрезультатно. После того, как должнику были направлены претензии, проведены переговоры посредством телефонных звонков и личных встреч, нужно направить иск о взыскании долга - просроченная задолженность должна быть возвращена в результате принятия соответственного решения судом. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. После поступления искового заявления в Арбитражный суд судья в единоличном составе в течение пяти дней сюда не включаются нерабочие и праздничные дни решает вопрос о принятии его к производству. К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие уплату судебного сбора и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. В случае несоответствия формы искового заявления к предъявляемым требованиям оно подлежит оставлению без движения, что означает непринятие дела к рассмотрению.

Юридические расчеты

Обзор позиций высших судебных органов по статье Гражданского кодекса РФ 1. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ. Определение Верховного Суда РФ от

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковое заявление о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ

Денежный заем — распространенная форма взаимоотношений не только между финансовым учреждением и гражданином, но и между двумя гражданами. Предоставляя деньги в долг или получая заем, нужно быть в курсе действующего законодательства, которое достаточно строго регулирует права и обязанности сторон, если возникают трудности в понимании всегда можно получить консультацию адвоката по гражданским делам. Так, при несоблюдении сроков и несвоевременной выплате суммы займа предусматривается взыскание неустойки по ГК РФ, которые начисляются либо в оговоренном в договоре размере, либо устанавливаются законодательством на общих основаниях. Если предъявляют иск к Вам или Вы думаете его предъявить к должнику — обратитесь к нам за помощью, для тех, у кого нет времени на поездку к нам в офис подойдет адвокат по гражданским делам Онлайн. Работа дистанционно строится с помощью электронной почты и телефона. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. На сегодняшний день действует норма, согласно которой взыскание процентов ст ГК РФ за просрочку, неправомерное удержание средств или уклонение от возврата предполагается осуществлять от общего размера займа в пользу заемщика.

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств

Источник: Журнал "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа" Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО в пользу ООО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и рас- ходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ОАО своевременно не исполнила обязательства по оплате поставленного товара. Поставленные товары не были оплачены своевременно. Истец предъявил иск о взыскании суммы долга и процентов по ст. Ответчик, возражая против требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылался на то обстоятельство, что сторонами договора была согласована неустойка на случай нарушения денежного обязательства по оплате товара.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда от «___»_____г. по.

О взыскании процентов с ответчика по "прогрессивной" шкале О взыскании процентов с ответчика по "прогрессивной" шкале 3 марта В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке — с процентами? Суд вынес решение о взыскании с ответчика процентов на основании ст. Ответчиком данное судебное решение не было исполнено, в связи с чем истец обратился с новым иском о взыскании процентов по ст. Правомерно ли обращение истца с новым иском в суд о взыскании процентов по ст. Какие еще действия истец может предпринять в связи с неуплатой ответчиком средств, взысканных решением суда? Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ст. Согласно п.

В ответ на исковые требования сообщаем следующее. Заявленные истцом исковые требования о взыскании рублей необоснованны, поскольку как закреплено в абз. В своих расчетах истец применяет две меры ответственности неустойку в соответствии с п. Таким образом, кредитор не вправе одновременно требовать с просрочившего должника уплаты этой неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, также закон не предусматривает и взыскание с должника разницы неустойки и процентов по ст. Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании процентов в соответствии со ст.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлинария

    Автору респектище. Инфа оказалась весьма полезной.