Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств

Ульяновск Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Шлотгауэр Л. Ульяновска от 05 мая года, по которому, с учётом определения Засвияжского районного суда г. Заслушав доклад судьи Маслюкова П. Рябикова г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения

Ульяновск Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Шлотгауэр Л.

Ульяновска от 05 мая года, по которому, с учётом определения Засвияжского районного суда г. Заслушав доклад судьи Маслюкова П. Рябикова г. Дополнительно им в ЖСК были внесены следующие платежи: 24 руб.

Таким образом, им переплачено ответчику 94 руб. Разрешив по существу заявленные по делу требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше решение. Считает, что суд вынес решение, основываясь на недостоверных доказательствах, при этом необоснованно принял доказательства со стороны ответчика и критически отнёсся к его доказательствам. Причин неявки в судебную коллегию не сообщил.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Согласно ст. В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу о необоснованности заявленных по делу требований иска.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что согласно свидетельству от Основанием регистрации указанного права собственности истца на квартиру явились: решение на ввод объекта в эксплуатацию от Истцом была полностью произведена оплата за вышеуказанную квартиру для регистрации права собственности. Согласно копии отчета о начислениях на окончание строительства поступивших оплат с Также судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи квартиры от При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом условий вышеуказанного договора от Судебная коллегия находит обжалуемое по делу решение законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. В решении суда в соответствии с положениями ст. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Суд, рассматривая заявленные требования, правильно руководствовался положениями ст. Как следствие, доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Руководствуясь ст.

Опубликовано Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

Раменский городской суд Решение Гражданское дело 2-1187/2017 ~ М-191/2017

Вологодский областной суд Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г. В удовлетворении остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г. Объект долевого строительства — квартира N… общей площадью… кв.

Защита документов

Исковое заявление в суд На этом сайте Вы найдёте примерные образцы исковых заявлений в суды общей юрисдикции районные суды и мировые судьи , а также иски в арбитражные суды Российской Федерации Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами 23 ноября , В большинстве случаев, неосновательное обогащение в отношениях между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями возникает из-за каких-либо бухгалтерских ошибок или неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, выполнение которых было оплачено истцом. Распространены ситуации, когда организация — будущий истец при оплате ответчику поставленных товаров или выполненных работ уплачивает большую сумму или повторно оплачивает товар, а ответчик отказывается возвратить полученные деньги. Встречаются случаи, когда деньги по ошибке переводят не тому лицу, которому предназначались. К неосновательному обогащению относятся случаи поставки покупателю излишнего товара или оказания услуг без подписания договора. Иногда виновниками неосновательного обогащения являются третьи лица, например, в случае ошибочной выдачи груза перевозчиком не получателю, а иному лицу. Ещё одной распространённой причиной неосновательного обогащения является признание договора незаключенным. В этом случае ответчик, получивший от истца деньги или принявший товар в отсутствие между ними договорных отношений, будет также являться лицом неосновательно обогатившемся в размере стоимости полученного имущества или денег. Общим признаком для всех этих случаев является - отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества, к которому относятся и денежные средства.

Исковое заявление о неосновательном обогащении

Максимальная цена иска, проигранного налогоплательщиком 9,8 млн руб. Максимальная цена иска, выигранного налогоплательщиком 97,2 млн руб. Минимальная цена иска руб. Как уже отмечалось, по величине исков регионы намного отстают от столицы. Так, в рассмотренных нами делах в среднем по регионам налогоплательщики чаще всего шли в суд, если речь шла о сумме в пределах 7 млн рублей. Но есть и многомиллионные иски.

Истина в суде: возврат (зачет) излишне уплаченных или взысканных налогов

По делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд и процентов за пользование чужими денежными средствами Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ уменьшил размер подлежащих взысканию процентов до руб. Решением суда от 7 февраля года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Москва, ул. Большая Тульская, д. Арбитражный суд г. Истец в судебном заседании 08 августа года исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск но нраву и размеру документально не оспорил.

В период, когда срок исполнения обязательства наступил, а платежные требования к счетам третьего лица не предъявлены, оно должно перечислить денежные средства в пользу ОПИ. Именно в эти моменты может возникнуть ситуация с переплатой. В Законе об исполнительном производстве и Инструкции по исполнительному производству не предусматривается какой-либо порядок возврата излишне уплаченного третьим лицам. Потому инициатива должна исходить именно от них.

Исковое заявление за пользование чужими денежными средствами Излишне оплаченная сумма в размере_______ рублей не была Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере_________рублей.

Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С. В обоснование заявленных требований истец Киселева И. В тот же день подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому стороны констатировали, что обязательства Киселевой И. Москвы за киселевой И. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы по Истец Киселева И. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что он является собственником квартиры площадью 61 кв. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Справка Проблема неосновательного обогащения почти всегда разрешается только в судебном порядке. Ведь, если организация получила чужие средства, как аванс, залог или, даже, платеж на расчетный счет, она считает их своими и далеко не всегда готова вернуть деньги законному владельцу. В свежем обзоре судебной практики — споры о неосновательном обогащении. Переплата арендной платы — неосновательное обогащение Если произошел односторонний перерасчет арендной платы арендодателем, а нормативные акты, которые позволяли такие изменения, были признаны недействующими, и возникла переплата арендных платежей, она должна быть возвращена организации-арендатору, как неосновательное обогащение арендодателя. Так решил Арбитражный суд Центрального округа. Суть спора Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Смоленска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Такое неосновательное обогащение, по мнению истца, возникло у ответчика в результате заключения между ними договора аренды нежилых помещений сроком на 5 лет. Во время действия договора размер арендной платы подлежал ежегодному изменению арендодателем в одностороннем порядке на основании постановления администрации города Смоленска. Однако это постановление было признано недействительным в судебном порядке, как не соответствующее нормам Федерального закона от Ставка арендной платы была возвращена к первоначальной, которую утвердили стороны при заключении договора и организации-арендатора образовалась переплата за несколько лет, которую она и просит вернуть.

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами. Образец, как написать пример Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами. Образец, как написать пример Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании суммы неосновательного обогащения Иск — обращение в арбитражный суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя ст. Данный иск подается в суд в тех случаях, когда одна из сторон не основательно обогатилась за счет средств другой стороны, и при предъявлении требовании о возврате суммы от ответчика не последовало никаких действий при счетных ошибках в перечислении денежных средств, когда вместо необходимой денежной суммы истец зачислил на счет ответчика большую сумму; когда была достигнута предварительная договоренность между истцом и ответчиком о передаче товара, и он был передан до заключения договора, но после того как ответчик получил товар, от подписания договора отказался и товар остался у ответчика. При подаче иска истец преследует цель получения своих денежных средств, процентов экономическая , а также истребования своего имущества из чужого незаконного владения процессуальная. Применимое законодательство: 1 Гражданский кодекс: ст. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bidtunabogg65

    Благодарность аффтару за отличный пост. Очень внимательно ознакомился, нашел много важного для себя.