Иск о взыскании денежных средств на погребение

Охрана наследства и управление им; Исполнение завещания например, оплата госпошлины в нотариусе. Наш адвокат по наследственным делам поможет в вопросе возмещения расходов на похороны, составит иск и будет представлять Ваши интересы в суде: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!! Кто несет расходы на похороны? Круг наследников наследодателя устанавливается законом, с подтверждающими документами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита документов

Новосибирск Первомайский районный суд г. В обоснование заявленных требований указала, что с сентября года она состояла в фактических брачных отношениях с Р. Бердск ул. Ленина, принадлежавшей Р. В результате этого к наследованию имущества своего фактического супруга привлечена не была, в связи с чем права наследования лишена, несмотря на то, что осуществляла его похороны, как близкого родственника и оплачивала долги наследодателя.

Данные расходы наследниками оплачены не были. Поскольку она состояла в фактических брачных отношениях, то и предполагала, что будут продолжаться в дальнейшем затраты на указанные ремонтные работы путем получения кредитов, а также из собственных денежных средств. В августе года ею была продана 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск ул. Бердск, Микрорайон, , а оставшиеся денежные средства ею были потрачены на ремонт квартиры сожителя.

Недостающую сумму компенсировала за счет получения кредитов. В этот период у Р. У него были долговые обязательства перед Ш. Поскольку сожитель Р. В результате Долг Р. Долговая расписка Р. Все расчеты по своим кредитным обязательствам осуществляла лично из своих собственных доходов.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Таким образом, считает, что наследники, вступившие в право наследования вместе с приобретенным имуществом наследодателя должны нести расходы по оплате его долгов.

Действиями наследников нарушены ее права, поскольку они требуют ее выселения без оплаты долгов наследодателя перешедших к ним по праву наследования. Она же потеряла право наследования в результате внезапной смерти супруга, но вынуждена нести все бремя его долгов, несмотря на то, что не является близким родственником наследодателя и имущество каждого из них является раздельным. В последствие истица уточнила заявленные требования и просила взыскать в ее пользуБ.

Истица — У. Расходы на похороны понесла сама, кроме рублей, которые прислала Б. Социальное пособие на погребение не получала. Также пояснила, что ею был произведен капитальный ремонт квартиры по ул. Ленина, на сумму 70 рублей. Кроме того, оплачивала долговые обязательства Р.

Долг Ш. Большую часть денег Р. Ремонт в квартире полностью проводился на ее средства, так как она брала кредиты, это могут подтвердить свидетели. Имущество мебель, технику покупала она, Р. Одна из зарплаты гасила кредиты, жили на средства, которые получала от сдачи комнаты в аренду. На момент смерти Р. Предъявляет требования к наследникам, так как погасила долг своего сожителя. При жизни Р. Представитель истицы — Н.

Оба наследника приняли наследство и поэтому оба должны нести расходы на погребение наследодателя в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников имущества. На момент смерти наследодателя у него были долги перед истцом, связанные с содержанием, ремонтом имущества, квартиры замена сантехники, окон, дверей , за возмещение долга Ш.

Письменного договора между наследодателем и истцом нет, между ними была устная договоренность. Считает, что показаниями истца, распиской подтверждается то, что между истцом и Р.

Перевод долга не был оформлен юридически. Ответчики — Б. Представитель Б. Согласно ст. Долги Р. Кредитные средства, полученные истицей нецелевые, У. Это нельзя признать долгом Р. Бердске по ул. Ленина как член семьи, у них был общий бюджет. Как лицо, пользующееся имуществом У.

Никаких договорных отношений по поводу ремонта и по поводу проживания у У. Эти расходы У. Не признает данное требование истца в связи с тем, что все материалы и работы были оплачены истцом до смерти Р. В связи с тем, что денежные средства Ш. Просила суд применить срок исковой давности при обращении в суд. Считает, что срок исковой давности истек Истцом не представлено доказательств о том, что долг у Р. Представитель У. В соответствии с правилами исчисления оплаты, при удовлетворении иска в части, то с Б.

Судебным разбирательством установлено, что После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Наследниками по закону являются тети Р. Ленина, л. Бердска Р. Ленина, кв. По этому же адресу с По мнению суда, исковые требования У.

Согласно ч. Из представленных истицей копий чеков и квитанций следует, что расходы на погребение Р. Социальное пособие и единовременное денежное пособие на погребение Р. Поскольку Б.

В силу ч. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 ст. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Представителем ответчика Б. С этого момента у У. Однако У. Кроме того, вышеуказанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа между Р. В соответствии со ст. В силу ст. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи настоящего Кодекса.

Истцом не представлено суду ни письменного договора займа, заключенного между Р. Также не представлено соглашения о переводе долга Р. Однако с данной позицией согласиться нельзя.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Истица считает, что расходы, которые были произведены на ремонт жилого помещения, собственником которого являлся Р.

Судом установлено, что с г. Они вели совместное хозяйство, приобретали вещи, мебель, технику, заботились друг о друге. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, В силу ст. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поэтому У. Правового значения факт отсутствия регистрации У.

Возмещение расходов на похороны

Судья Черланова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: судей Аладина П. Заслушав доклад судьи Аладина П. Однако в выплате этого пособия ей отказали незаконно в связи с тем, что она не является наследницей Плетнинцева С. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно спора была привлечена нотариус Хабарова В. Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше. В кассационной жалобе Плетнинцев А. Следовательно, суд должен был взыскать с него Плетнинцева А. Кроме того, иск был удовлетворен к двум ответчикам, следовательно, и судебные расходы должны взыскиваться пропорционально с обоих ответчиков.

Спор о возмещении расходов на похороны и наследовании имущества после смерти наследодателя

Пообсуждали — теперь успешный результат. Предистория Когда умирает достойный человек, особенно если при жизни он занимал видное место в общественной и деловой жизни города — почтить память умершего собирается множество друзей, знакомых, родственников и коллег по работе. Как правило, памятник, обрядовые и траурные церемонии, поминальные обеды, цветы и венки стоят недешево. Однако, не все наследники — родственники умершего хотят на равных участвовать в этих расходах но наследовать имущество-то все хотят. Вот и в нашем случае Доверитель понесла расходы на круглую сумму, а остальные наследники в этом не участвовали.

Когда в наследниках согласья нет

Подкорытовой Н. В обоснование иска указала, что в связи со смертью К. С момента смерти наследодателя указанным выше автомобилем владеет и пользуется исключительно ответчик, истец доступа к пользованию и управлению автомобилем не имеет. Правоустанавливающие и регистрационные документы на автомобиль также находятся у ответчика. В ходе рассмотрения дела Кочнева Е. Просила суд взыскать с Рубцовой О. Рубцова О. Также Рубцовой О. В ходе рассмотрения дела Рубцова О. Просила зачесть в счет взысканной в пользу Рубцовой О.

По иску о взыскании расходов на достойные похороны

После смерти З. Кроме того, сожительница, предъявив документы о смерти в Минсоцзащиты населения УР, получила пособие на погребение. Тем не менее, после похорон З. Умерший З.

Дата умер Ш. Наследниками после смерти Ш. Нотариусом г. Пензы Г. Дата были выдана свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.

Исковое заявление о компенсации морального вреда и расходов на погребение

Заслушав доклад судьи Нестеровой А. Требования мотивированы тем, что в период с года по 26 августа года он понес расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья на общую сумму "данные изъяты" руб. После смерти ФИО 1 истец понес расходы на его погребение в размере "данные изъяты" руб. Истец Баранов А. Ответчик Павлова В. По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Барановым А.

Ишимский городской суд Решение Гражданское дело 2-182/2017 (2-2033/2016;) ~ М-2033/2016

Согласно приговора суда преступление было совершено при исполнении Р. Проезжая по ул. Ленина г. Курску, где на П.. Курску А.. Курску, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д. При этом П. Курску З.

Решение о взыскании денежных средств на погребение

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Водитель, лишенный водительских прав за вождение в нетрезвом виде, сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. Помощь оказал. Возместил расходы на похороны. Можно ли родственникам подать иск на возмещение морального вреда? И какой срок грозит водителю? Добрый вечер, Родственники вправе заявить гражданский иск как в ходе уголовного процесса, так и после вынесения приговора. В последнее время наметилась тенденция приговор, что за такое преступление чаще всего дают реальное лишение свободы в колонии-поселении.

Признать вклад денежных средств в размере …руб. В обоснование иска указано, что отец истицы Кесян Ю. Завещания Фролов В. Наследниками Фролова В. Ветрова В.

Производство по делу в части возмещения расходов на погребение в размере рублей, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд прекращено в этой части л. Свои исковые требования мотивировала тем, что истица с. В дальнейшем они переехали в жилое помещение, расположенное по адресу:. ФИО5 умер в ДД.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. climexco

    И как это понимать