Иск о взыскание денежных средств по цессии

Судья Зотова Л. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О. В обоснование заявленных требований указал, что в период с По условиям договоров займа п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 390. Ответственность цедента

Уступка права требования юридическим лицом другой организации признается дарением, если рыночная стоимость имущественного права намного ниже номинальной. Суть дела Организация была объявлена несостоятельной.

Один из кредиторов должника — открытое акционерное общество далее — компания заключило договор цессии с обществом с ограниченной ответственностью далее — общество , согласно которому компания цедент передала обществу цессионарию права требования к организации далее — третье лицо в размере руб.

Уступленный долг возник на основании трех договоров подряда и был подтвержден вступившими в силу судебными решениями. Общество обязалось уплатить компании за переданное право требования руб. В случае просрочки цессионарием исполнения указанного обязательства цедент по условиям соглашения имел право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с возвратом всего полученного по нему. Стороны также пришли к соглашению, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.

Денежные средства от должника в рамках производства по делу о банкротстве общество не получило и, в свою очередь, не оплатило переданное право. Компания подала иск о взыскании с цессионария вознаграждения, предусмотренного договором цессии. Судебное разбирательство Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска цеденту далее — истцу в связи с тем, что договор цессии является притворной сделкой.

Общество далее — ответчик представило заключение специалиста, согласно которому величина рыночной стоимости уступленных прав на момент заключения соглашения о цессии в рамках доходного подхода составила 4 руб. Истец не смог доказать, что в результате заключения спорного договора ответчик получил какие-либо выгоды в рамках иных отношений между сторонами. Компания и общество, по мнению суда, действуя разумно при заключении соглашения, не имели оснований допускать возможности восстановления платежеспособности третьего лица либо наличия у него реальной возможности рассчитаться по долгам.

Следовательно, стороны не могли не осознавать, что реальная стоимость уступаемых имущественных прав многократно ниже указанной в договоре. Исходя из этого, суд заключил, что приобретение ответчиком требований к несостоятельному должнику банкроту по номинальной стоимости имело признаки дарения. Подтвердили данную точку зрения и открывшиеся в ходе судебного разбирательства факты. Между компанией исполнителем и обществом заказчиком был заключен договор об осуществлении исполнителем технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям для электроснабжения многофункционального торгового делового и развлекательного центра.

Стороны вели переговоры о прекращении обязательств отступным. Общество должно было предоставить имущество объекты электросетевого хозяйства в качестве отступного за прекращение всех обязательств перед компанией.

Соглашение об этом не было подписано сторонами, поскольку ответчик уклонялся от предоставления информации для проведения оценки имущества. Суд посчитал, что спорный договор уступки прав требований заключался с целью прикрыть сделку по передаче компании принадлежащих обществу объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, договор цессии был признан притворной сделкой ст. В апелляционной инстанции решение суда было оставлено в силе. Цессию суд округа признал возмездной, так как соглашение сторон содержало условие о цене передаваемых прав. Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемых прав само по себе не могло являться основанием для признания ничтожным соглашения о цессии, заключенного между коммерческими организациями.

При оценке договора об уступке права требования он предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Квалификация договора об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право п. В связи с тем что договор дарения подразумевает безвозмездный характер предоставления имущества или прав, вывод о ничтожности спорного соглашения ошибочен. Кроме того, суд указал, что в силу свободы договора определение условий договора осуществляется по усмотрению сторон п.

По мнению первой кассации, нижестоящие суды также не учли, что договор цессии сам по себе, в силу своей правовой природы, не может являться притворной сделкой, прикрывающей дарение между компаниями.

Вывод о наличии связи двух договоров был сделан без исследования всех документальных доказательств в их совокупности и без установления истинных причин и целей участников спора. Суд округа отметил также и тот факт, что в рамках рассмотрения дела в первой инстанции не обозревался оригинал заключения независимого оценщика. Между тем указанный документ, положенный в основу выводов судов первой и второй инстанций, был не авторизован в нем отсутствовали сведения о предоставлении прав на составление заключения и не заверен в установленном порядке.

Кроме того, заключение оценщика не содержало печатей составившего его специалиста. Представленный документ был принят в качестве надлежащего доказательства без оценки его содержания и оснований составления. Перечисленные нарушения привели к тому, что судебные акты нижестоящих инстанций были приняты с нарушением закона. Суд округа отправил дело на новое рассмотрение.

Позиция Верховного Суда РФ Верховный суд РФ оставил в силе решение суда первой инстанции и определение арбитражного апелляционного суда, отменив постановление, принятое в кассации.

Судьи согласились с тем, что договор цессии был притворной сделкой, имеющей признаки дарения, запрещенного между юридическими лицами. Стороны при заключении соглашения не имели оснований допускать восстановления платежеспособности третьего лица либо наличия у него реальной возможности рассчитаться по долгам. Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что приобретение ответчиком, осуществляющим гражданские права разумно и осмотрительно, требования к несостоятельному должнику банкроту по номинальной стоимости, по сути, является дарением.

Подверглись критике и действия суда округа по непосредственному исследованию имеющихся в деле доказательств. Так, суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых в первой и апелляционной инстанциях, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов нижестоящих инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В то же время суд округа не вправе устанавливать обстоятельства, которые уже были установлены в рамках первой или апелляционной инстанции, а также предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.

Следовательно, решение вопроса о достоверности заключения оценщика не входило в компетенцию суда округа. Он был вправе оценивать лишь соответствие судебных актов нормам законодательства. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела.

Уступка права требования юридическим лицом другой организации признается дарением, если рыночная стоимость имущественного права намного ниже номинальной. Суть дела Организация была объявлена несостоятельной.

Цессия ничтожна, если компания уступила другой компании право по цене выше рыночной

Судья Бойкова О. В остальной части в иске отказать. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. В иске содержалась просьба о взыскании с Пащенко Г. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о взыскании неустойки с застройщика по договору цессии

Другой эксперт полагает, что правовая позиция ВС, выраженная в определении, важна для споров, предметом которых выступает оценка договоров уступки права требования с аналогичными или схожими условиями. В г. Однако в установленный срок обязательство исполнено не было. Застройщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Далее общество предъявило иск к застройщику о взыскании неустойки в размере свыше тыс. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, отказавшись от взыскания штрафа. Арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в указанном размере, решение устояло в апелляции. При этом суды руководствовались нормами ГК РФ и Закона об участии в долевом строительстве и исходили из того, что факт нарушения застройщиком срока передачи объекта подтверждался материалами дела, в связи с чем у Анастасии Морозовой возникло право на взыскание неустойки за спорный период. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что уступка права требования истцу не противоречит законодательству, а расчет неустойки является правильным.

Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору уступки права требования (цессии)

Сметы, чеки; Расписка и пр. Интересным является тот факт, что согласия должника на уступку права требования не требуется п. При этом он обязательно должен быть уведомлен впоследствии о состоявшейся уступке права требования с обязательным приложением доказательств такой сделки. До тех пор, пока должник не уведомлен надлежащим образом, он продолжает нести ответственность перед первоначальным кредитором. Договор цессии зачастую вызывает большое количество вопросов у граждан, многим не до конца понятна процедура и суть этого документа, поэтому на практике происходит множество судебных конфликтов по этому поводу. Для того, чтобы до конца разобраться во всех тонкостях и нюансах такого правового явления, как договор цессии, рекомендуем Вам обратиться за консультацией к нашему адвокату. Он прояснит для Вас ситуацию, проведет правовую экспертизу договора цессии, а также поможет отстоять нарушенное право в судебном порядке. Примеры результатов работы адвокатов в судах по спорам вытекающим из договоров цессии: Взыскание имущества с должника по договору цессии; Признание договора цессии недействительным; Перевод средств при исполнении должником обязательства перед первоначальным кредитором; Удовлетворение требования должника об отказе в перемене кредитора по договору цессии; Признание недействительным договора цессии, заключенного в отношении обязательства, неразрывно связанного с личностью должника; Признание недействительным договора цессии, заключенного в отношении обязательства, неразрывно связанного с личностью должника. Список документов необходимых для подачи иска в суд по спорам вытекающим из договоров цессии: Копия искового заявления по количеству сторон ; Договор цессии; Документы, подтверждающие переход права требования; Документы, подтверждающие оплату долга если есть ; Квитанция об оплате госпошлины; Прочие документы, которые могут иметь отношение к делу. В нашу работу по спорам, вытекающим из договорв цессии, входит: Устная консультация у опытного адвоката, специализирующегося на спорах по договорам; Обзор и полный анализ судебной практики по Вашей ситуации; Тщательная правовая экспертиза договора цессии, основного договора и прилагаемых к нему документов; Правовое заключение адвоката по Вашей ситуации; Подготовка и сбор необходимых доказательств для суда; Осуществление взаимодействия с государственными органами, а также второй стороной договора; Составление искового заявления и других процессуальных документов в суд; Подача искового заявления и других процессуальных документов в суд; Представление интересов клиента в судах общей юрисдикции на любом этапе судебного разбирательства, до вынесения судом решения по делу; Обжалование судебного решения в апелляционной, надзорной инстанции при необходимости.

Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору цессии.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии

Исковые требования предприниматель мотивировала тем, что ей на основании заключенного с третьим лицом цедентом договора уступки права требования от Позиция судов Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части. С общества в пользу предпринимателя взыскано руб. В остальной части иска отказано.

Исковое заявление о признании незаключенным договора уступки права требования цессии. В соответствии с пунктом 1 Договора цессии объем уступаемых прав включает в себя. Истец считает данный договор незаключенным, поскольку в нем отсутствует ссылка на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право — пункт [значение] договора не содержит наименования и предмета обязательства, из которого возникло уступаемое право. Исковое заявление о взыскании задолженности Имеющиеся указания на договоры подряда не дают сторонам возможности определить, какое именно обязательство по договорам подряда на момент заключения договора цессии не выполнено, поскольку данные договоры подряда являются многопредметными, длящимися, поэтапными. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Взыскание долга по договору цессии

Сделать это можно в обычной письменной форме. После этого следует изучить все документы, переданные первым кредитором. В обязательном порядке, нужно установить реальную сумму долга, а также проверить сроки исковой давности. Обратите внимание, что при заключении договора уступки требования цессии исковая давность не останавливается. Прежде всего, с помощью юриста следует детально проанализировать договор на предмет тех сумм, которые дополнительно новый кредитор вправе получить с должника.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии. процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и пеней.

Исковое заявление в арбитражный суд по договору цессии образец

Предоставление суммы займа в размере [сумма цифрами и прописью] рублей было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением N [вписать нужное] от [число, месяц, год]. Согласно п. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. В указанный в договоре срок [вписать нужное] не перечислило [вписать нужное] сумму займа. Таким образом, согласно договору цессии стороной по Договору займа N [вписать нужное] от [число, месяц, год] с [число, месяц, год] является [краткое наименование организации, предприятия]. Факт надлежащего уведомления [краткое наименование организации, предприятия] подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления в адрес [краткое наименование организации, предприятия] от [число, месяц, год]. В соответствии со ст. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что так же прямо указано в п. Однако до настоящего момента [краткое наименование организации, предприятия] не возвратило суммы займа [краткое наименование организации, предприятия].

Споры по договорам цессии

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Прошу помощи в вопросе правового действия коллекторского агенства ПКБ. Кредит брался г. Банку заочным решением был выдан исполнительный лист, который был возвращен обратно по причине невозможности взыскания ден. В или г. Кредит был продан ПКБ, но договора цессии они не придоставили, говорят что он есть у них и лицензия на осуществление банковской деятельности тоже, но показать ее тоже никто не показал. Они уверяют, что так как договор был просужен банком они имеют право запросить дубликат исполнительного листа и подать его судебным приставам заново. Правомерно ли это? Сумма долга составляет т, если заключаем договор платим Вопрос так же по исковой давности, возможно ли его применение в данной ситуации?

ВС не согласился с квалификацией пунктов договора цессии как условия о «гонораре успеха»

Обзор практики применения положений ГК РФ об уступке права требования цессии и переводе долга 1. Отсутствие в договоре об уступке права требования условий, позволяющих его индивидуализировать, свидетельствует о несогласованности предмета договора, и, как следствие, о том, что договор не заключён. Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования.

Защита документов

Взыскание долга по договору цессии в году Взыскание долга по договору цессии в году Дата публикации материала: Что такое цессия? Если же говорить простыми словами, то договор цессии является соглашением, в соответствии с которым должник должен вернуть деньги не изначальному кредитору, а новому лицу. К основным особенностям договора цессии в РФ можно отнести следующее: Кредитор и цессионарий могут заключить соглашение как по уже возникшим обязательствам, так и по обязательствам, которые возникнут в будущем будущее требование ; Уступка требования другому лицу допускается только в том случае, если она не противоречит закону; Форма цессии зависит от формы сделки, на которой основывается уступаемое право т. Договор цессии в году: обязанности сторон В соответствии с действующим законодательством кредитор, подписавший договор цессии, обязан: Передать цессионарию все имеющиеся документы, удостоверяющие права требования; Уведомить цессионария обо всех возможных возражениях должника против требований; Сообщить цессионарию любые сведения, имеющие значение для осуществления прав требования. В свою очередь, цессионарий обязан: Оплатить уступку прав требования; Письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования. Кроме того, обе стороны договора несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по договору цессии. Таким образом, кредитор или цессионарий, нарушивший условия договора, в обязательном порядке должен возместить убытки другой стороне.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пров

    Извините, что я Вас прерываю, но мне необходимо немного больше информации.